雇凶者将人打伤但导致被害人死亡，可能构成故意伤害罪或故意杀人罪，具体判罚需根据犯罪情节、主观故意等因素综合判定，一般会被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。以下从不同角度展开分析：
一、雇凶者与行凶者的共同犯罪定性
雇凶行为属于共同犯罪，雇凶者与行凶者构成共同犯罪主体。根据《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。雇凶者与行凶者需对共同故意范围内的犯罪结果承担刑事责任。
关键区分点：
主观故意内容
- 若雇凶者明确要求“教训”被害人但未明确致死意图，而行凶者超出雇凶者指示范围故意杀人，需区分雇凶者对死亡结果的主观态度：
- 过失致人死亡：雇凶者对死亡结果无故意，但因疏忽大意或过于自信未预见，可能构成故意伤害罪（致人死亡）与过失致人死亡罪的想象竞合，从一重罪处罚（通常以故意伤害罪致死论处）。
- 间接故意：雇凶者虽未直接要求杀人，但明知行凶者可能使用致命手段仍放任结果发生，可能构成故意杀人罪的共同犯罪。
- 若雇凶者明确要求“弄死”被害人，行凶者按指示实施，则双方均构成故意杀人罪的共同犯罪。
客观行为与结果
- 根据《刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）与第二百三十二条（故意杀人罪），若行凶者使用暴力手段导致被害人死亡，需结合伤害部位、工具、力度等判断主观故意：
- 故意伤害致死：行为人主观上仅想伤害，但因过失导致死亡（如击打非致命部位但因被害人体质特殊死亡）。
- 故意杀人：行为人主观上追求死亡结果（如直接攻击要害部位、使用致命工具）。
二、雇凶者的量刑情节
主犯与从犯的区分
- 雇凶者通常被认定为主犯（《刑法》第二十六条），需对全部犯罪结果负责；行凶者若受雇实施犯罪，可能被认定为从犯（《刑法》第二十七条），依法从轻、减轻处罚。
- 例外情形：若行凶者独立实施超出雇凶者指示范围的犯罪（如雇凶者仅要求“打伤”但行凶者杀人），雇凶者可能仅对故意伤害部分负责，行凶者单独构成故意杀人罪。
量刑档次
- 故意伤害罪（致人死亡）：根据《刑法》第二百三十四条，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
- 故意杀人罪：根据《刑法》第二百三十二条，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻的（如义愤杀人、受嘱托杀人）处三年以上十年以下有期徒刑。
- 加重情节：若雇凶者具有累犯、多次雇凶、在公共场所行凶等情节，可能从重处罚。
三、司法实践中的典型案例参考
案例1：雇凶者明确要求杀人
- 案情：甲雇乙杀害丙，乙持刀刺中丙心脏致死。
- 定性：甲、乙构成故意杀人罪共同犯罪，均为主犯。
- 量刑：甲可能被判处死刑（若无自首、立功等情节），乙根据作用大小可能被判处死刑或无期徒刑。
案例2：雇凶者未明确致死意图，行凶者过失致死
- 案情：甲雇乙“教训”丙，乙击打丙头部致其颅脑损伤死亡。
- 定性：甲构成故意伤害罪（致人死亡），乙构成故意伤害罪（致人死亡）或过失致人死亡罪（若主观上无伤害故意）。
- 量刑：甲可能被判处十年以上有期徒刑，乙根据主观故意不同量刑。
四、建议与风险提示
刑事辩护方向
- 若雇凶者被指控故意杀人罪，可从以下角度辩护：
- 证明雇凶者无杀人故意（如聊天记录、证人证言）；
- 主张行凶者超出指示范围实施犯罪，雇凶者仅对故意伤害部分负责；
- 争取自首、立功、认罪认罚等从宽情节。
民事赔偿责任
- 雇凶者除承担刑事责任外，还需根据《民法典》第一千一百六十五条承担民事赔偿责任，包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。
如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。