提供真实抵押物并不必然排除非法占有罪（此处特指贷款诈骗罪）的成立，关键在于行为人的主观意图和客观行为是否满足贷款诈骗罪的构成要件。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、不构成贷款诈骗罪的情况
还款诚意与保障能力：
- 若借款人提供真实的抵押物，并表现出还款的诚意，同时具备相应的保障能力（如稳定的收入来源、良好的信用记录等），这通常表明借款人并不具有非法占有贷款的主观故意。在此情况下，即使借款人因某些原因无法按时偿还贷款，也不应轻易认定其构成贷款诈骗罪。
金融机构风险控制：
- 金融机构在发放贷款时，会对抵押物进行评估和审查，以确保其价值足以覆盖贷款金额。抵押物的存在降低了金融机构的风险，因为即使借款人无法按时偿还贷款，金融机构也可以通过处置抵押物来收回部分或全部贷款本息。因此，在抵押物真实且价值相当的情况下，借款人通常不构成贷款诈骗罪。
二、可能构成贷款诈骗罪的情况
抵押物价值严重虚高：
- 如果借款人故意提供价值严重虚高的抵押物，且其实际价值远远低于贷款金额，同时在获取贷款后未按照约定用途使用或有其他逃避还款责任的行为，这可能表明借款人具有非法占有贷款的目的。在此情况下，借款人可能构成贷款诈骗罪。
虚假抵押手续或证明文件：
- 即便抵押物真实存在，若借款人通过伪造、变造相关抵押手续或证明文件骗取金融机构信任，且具有非法占有贷款的主观故意，同样可能构成贷款诈骗罪。因为这种行为欺骗了金融机构，使其基于错误的认识而发放了贷款。
骗贷后恶意处置抵押物：
- 借款人在获得贷款后，恶意处置抵押物（如转让、毁损等）导致金融机构无法通过处置抵押物收回贷款，且借款人又无力偿还的，这也可能被认定为具有非法占有贷款的目的，从而构成贷款诈骗罪。
三、法律建议与风险提示
- 对于借款人：在申请贷款时，应提供真实、有效的抵押物和相关的证明文件，并按照约定用途使用贷款。同时，应保持良好的还款记录和信用状况，以避免不必要的法律风险。
- 对于金融机构：在发放贷款时，应严格审查抵押物的真实性和价值，以及借款人的还款能力和信用状况。对于存在疑点的贷款申请，应进行深入调查和核实，以确保贷款的安全性和合法性。
综上所述，提供真实抵押物并不必然排除贷款诈骗罪的成立。在判断借款人是否构成贷款诈骗罪时，应综合考虑其主观意图、客观行为以及贷款诈骗罪的构成要件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。