监察法对于不符合法定程序取得的真实证据，其认定并非一概而论，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、证据合法性的基本原则

在监察法及刑事诉讼法的框架下，证据的合法性是证据被采纳的基本前提。这包括证据的收集主体、收集程序、收集方法等都必须符合法律规定。如果证据在收集过程中违反了法定程序，那么其合法性就会受到质疑。

二、不符合法定程序证据的处理

1. 非法证据排除规则：

   • 根据相关法律规定，对于采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。这体现了对非法取证行为的零容忍态度。
   • 对于收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，也应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

2. 真实性与合法性的权衡：

   • 尽管证据的真实性是其被采纳的重要因素之一，但合法性同样不可忽视。如果证据虽然真实，但收集程序违法，那么其证明力可能会受到削弱，甚至被排除。
   • 在实践中，法院或监察机关在审查证据时，会综合考虑证据的真实性、合法性以及与案件事实的关联性。如果证据虽然真实，但收集程序存在严重违法，且无法补正或作出合理解释，那么该证据可能会被排除。

三、具体情境下的认定

1. 轻微程序瑕疵：

   • 如果证据收集过程中的程序瑕疵较为轻微，且不影响证据的真实性和证明力，同时收集主体能够及时补正或作出合理解释，那么该证据可能会被采纳。

2. 严重程序违法：

   • 如果证据收集过程中的程序违法较为严重，如采用刑讯逼供等非法方法收集证据，或者无法补正程序瑕疵，那么该证据应当被排除，不得作为定案的根据。

四、法律建议

• 对于监察机关：在收集证据时，应严格遵守法定程序，确保证据的合法性和真实性。如果发现证据收集过程中存在程序瑕疵，应及时补正或作出合理解释，以避免证据被排除。
• 对于当事人：如果认为监察机关收集的证据存在程序违法或侵犯自身权益的情况，可以依法提出异议或申请排除非法证据。在维护自身合法权益的同时，也应积极配合监察机关的调查工作。

最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，证据的认定也需要根据具体情况进行综合判断。如果您在合同纠纷或其他法律领域遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。