结论：同行之间买到商品如实差评，一般情况下不会侵害名誉权，但若存在恶意诋毁、捏造事实等行为，则可能构成对名誉权的侵害。
详细分析：
如实评价与名誉权的关系：
- 名誉权是公民或法人保持并维护自己名誉的权利，它要求行为人客观公正地评价他人，不得捏造、散布虚假事实，损害他人名誉。
- 在商业交易中，消费者有权对购买的商品或服务进行评价，这是其消费权益的一部分。如果评价是基于真实的消费体验，且内容客观、公正，没有捏造或散布虚假事实，那么这种评价通常不会构成对商家名誉权的侵害。
恶意评价与名誉权侵害：
- 如果评价者出于恶意，故意捏造事实、散布虚假信息，或者使用侮辱性、诽谤性的语言对商家进行贬损，那么这种行为就可能构成对商家名誉权的侵害。
- 恶意评价不仅可能损害商家的商业信誉，还可能影响其正常的经营活动，造成经济损失。在这种情况下，商家有权依法追究评价者的法律责任。
同行之间的特殊考量：
- 同行之间的评价可能更加敏感，因为双方可能存在竞争关系。然而，这并不意味着同行之间的如实评价就更容易构成名誉权侵害。关键在于评价是否基于真实事实，是否客观公正。
- 如果同行之间的评价是出于正当的商业竞争目的，且内容真实、客观，那么这种评价通常不会被视为对名誉权的侵害。但如果评价者利用评价机会进行恶意诋毁、捏造事实等行为，那么同样可能构成对名誉权的侵害。
法律建议：
- 作为消费者或同行，在评价商品或服务时，应确保评价内容基于真实事实，客观公正，避免使用侮辱性、诽谤性的语言。
- 如果认为自己的名誉权受到侵害，可以收集相关证据，如评价内容、发布时间、发布平台等，并咨询专业律师，依法维护自己的合法权益。
- 在商业竞争中，应遵守法律法规和商业道德，通过正当手段进行竞争，避免恶意诋毁、捏造事实等不正当行为。
可能后果：
- 如果评价行为被认定为构成对名誉权的侵害，评价者可能需要承担民事责任，如赔偿损失、赔礼道歉等。
- 在严重情况下，如果评价行为构成犯罪（如诽谤罪），评价者还可能面临刑事责任的追究。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。