结论：同行之间因购买的东西质量存在问题而给出差评，通常不会被认定为恶意竞争，但需确保差评内容真实、客观，避免夸大或虚构事实。

1. 差评与恶意竞争的界定

• 差评的合法性：消费者（包括同行作为消费者时）有权对购买的产品或服务进行评价，这是市场监督的一种形式。只要评价内容真实、客观，不夸大或虚构事实，就属于合法的消费者行为。
• 恶意竞争的定义：恶意竞争通常指的是通过不正当手段，如诋毁商誉、虚假宣传、侵犯商业秘密等，来损害竞争对手的商业信誉或市场份额。单纯的差评，如果基于真实体验，并不构成恶意竞争。

2. 差评可能涉及的法律风险

• 名誉权侵权：如果差评内容不真实，存在夸大或虚构事实的情况，可能构成对商家名誉权的侵害。商家有权要求删除不实评价，并可能追究评价者的法律责任。
• 不正当竞争：虽然单纯的差评不构成恶意竞争，但如果差评被用作不正当竞争的手段，如通过组织大量虚假差评来打压竞争对手，就可能触犯不正当竞争法。

3. 如何避免法律风险

• 确保评价真实：在给出差评时，应确保评价内容基于真实体验，不夸大或虚构事实。
• 避免恶意攻击：差评应聚焦于产品或服务本身的问题，避免对商家进行人身攻击或恶意诋毁。
• 保留证据：如果因差评而引发法律纠纷，应保留相关购买记录、评价截图等证据，以证明评价的真实性和客观性。

4. 特殊情况下的法律考量

• 同行之间的特殊关系：如果同行之间存在竞争关系，且差评被用作打压对手的手段，那么这种行为可能更容易被视为恶意竞争。在这种情况下，给出差评的一方需要更加谨慎，确保评价的公正性和客观性。
• 平台规则：不同电商平台或社交媒体平台对评价的管理规则可能不同。在给出差评前，应了解并遵守相关平台的规则，避免因违反规则而引发法律纠纷。

建议：作为同行，在给出差评时应保持客观和公正，确保评价内容真实反映购买体验。如果因差评而引发法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。