职业放贷人若通过合法有效的法律程序获得执行依据，可以申请冻结被执行人银行卡及拍卖房屋；但若职业放贷行为本身被认定为非法，则相关执行申请可能被驳回或撤销。以下从不同角度详细分析：

1. 合法性角度
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，职业放贷人若未依法取得放贷资格，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，且借款合同存在高利贷、套路贷等违法情形，其签订的民间借贷合同可能被认定为无效。此时，职业放贷人虽可基于不当得利主张返还本金，但无法通过诉讼程序获得合法有效的执行依据（如生效判决书、调解书或仲裁裁决），进而无法申请冻结银行卡或拍卖房屋。
   若职业放贷人通过合法途径签订借款合同（如利率未超过法定上限、无欺诈胁迫等情形），且合同被法院或仲裁机构确认为有效，则其作为债权人可依据《民事诉讼法》第243条，向法院申请强制执行，包括冻结被执行人名下银行卡存款及拍卖其房屋等财产。

2. 执行程序角度
   即使职业放贷人获得合法执行依据，申请冻结银行卡或拍卖房屋仍需满足以下条件：

• 财产线索明确：需提供被执行人银行卡账号、房屋产权证号等具体信息；
  
• 执行标的额匹配：冻结金额或拍卖房屋价值需与执行标的（如本金、利息、违约金等）相当，避免超标的查封；
  
• 程序合规性：需通过法院执行局提交书面申请，并附生效法律文书及财产线索证明，由法院审查后作出裁定。
  若职业放贷人未履行上述程序，或存在伪造证据、恶意串通等情形，法院可能驳回其申请或撤销已作出的执行措施。

1. 特殊情形处理
   若被执行人提出执行异议，主张职业放贷行为违法或执行标的存在争议，法院将依据《民事诉讼法》第232条进行审查。例如：
   

• 若查实职业放贷人通过虚假诉讼获取执行依据，法院将裁定不予执行，并可能对职业放贷人处以罚款、拘留；
  
• 若被执行人仅能证明部分利息违法（如超过LPR四倍），法院可能仅支持返还本金及合法利息部分，对超额部分不予执行。

建议：若您涉及职业放贷相关纠纷，需首先确认借款合同效力及是否取得合法执行依据；若已进入执行阶段，需严格遵守程序要求，避免因操作不当导致权利受损。如有具体案件细节，可直接向我咨询，我将结合证据材料提供针对性分析。