核心结论：与造谣者互骂并非妥善解决方式，可能引发法律风险，建议通过合法途径维权。以下从不同角度展开分析：

1. 法律风险层面
   互骂行为可能涉及名誉权侵权或治安管理处罚。根据《民法典》第1024条，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。若互骂中使用侮辱性语言（如“人渣”“骗子”等），可能被认定为名誉侵权，需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
   若情节严重（如公然辱骂、多次实施），可能违反《治安管理处罚法》第42条，面临5日以下拘留或500元以下罚款。因此，互骂可能使双方从“受害者”变为“侵权者”，加剧法律风险。

2. 维权路径建议

   • 固定证据：立即保存造谣内容的原始载体（如聊天记录、社交媒体截图），记录造谣时间、平台、传播范围，必要时通过公证增强证据效力。
     
   • 平台投诉：向发布造谣内容的平台提交侵权通知，要求删除内容并披露造谣者信息（依据《民法典》第1195条网络服务提供者责任条款）。
     
   • 民事诉讼：若造谣行为造成实际损害（如社会评价降低、经济损失），可向法院起诉要求造谣者承担民事责任，包括赔礼道歉、消除影响、赔偿损失等。
     
   • 刑事报案：若造谣内容涉及捏造事实诽谤他人，且达到“情节严重”标准（如点击量超5000次、转发超500次），可向公安机关报案，追究其诽谤罪刑事责任（《刑法》第246条）。

3. 情绪管理建议
   互骂易激化矛盾，且可能被对方利用作为“反击证据”。建议保持冷静，通过书面声明、律师函等方式正式回应，避免陷入情绪化对抗。若对方持续骚扰，可向法院申请人身安全保护令（《反家庭暴力法》适用场景延伸）。

行动建议：立即停止互骂行为，优先通过法律途径维权。若需进一步分析证据效力或制定维权策略，可直接向我提供具体细节，我将结合事实与法律条款提供针对性方案。