监控画面被破解，只有声音的情况下，该声音记录在一定条件下是可以作为起诉的证据的。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、证据的合法性
来源合法性：
- 声音记录作为证据，其来源必须合法。如果监控画面被非法破解获取，那么获取过程本身可能涉及违法行为，但这并不直接决定声音记录能否作为证据，而是需要看该声音记录是否通过合法手段进一步固定或保存。例如，若破解后，声音记录被合法地复制、保存，并用于诉讼，则其来源在后续使用中可视为合法（尽管初始获取手段不合法，但后续处理可能使其“合法化”用于特定目的，这需结合具体案情判断）。然而，更稳妥的做法是确保整个获取、保存过程都合法，避免任何违法环节。
- 若声音记录是通过合法途径（如警方调查、合法监控等）获取，并因技术原因仅保留了声音部分，则其来源完全合法。
内容合法性：
- 声音记录的内容不能违反法律、法规的禁止性规定，也不能侵犯他人的合法权益（如隐私权）。如果声音记录中包含了非法内容或侵犯了他人的隐私，那么这部分内容可能不能作为证据使用。
二、证据的关联性
- 声音记录必须与案件事实具有关联性。即，声音记录中的内容必须能够证明或反驳案件中的某个事实或争议点。如果声音记录与案件无关，那么它就不能作为证据使用。
三、证据的证明力
真实性：
- 声音记录必须真实可靠，能够反映案件事实的真实情况。如果声音记录被篡改或伪造，那么它就不能作为证据使用。在诉讼中，对方可能会提出声音记录真实性的质疑，此时需要通过技术手段（如声纹鉴定）或证人证言等方式来证明声音记录的真实性。
完整性：
- 尽管只有声音没有画面，但声音记录本身应当完整，能够连续、清晰地反映相关事件或对话。如果声音记录存在缺失或模糊不清的情况，可能会影响其证明力。
其他证据的佐证：
- 声音记录作为单一证据时，其证明力可能相对较弱。为了增强其证明力，可以结合其他证据（如书面证据、证人证言、物证等）进行佐证。通过多份证据的相互印证，可以形成更完整的证据链，提高声音记录的证明力。
四、法律建议
- 确保合法获取与保存：在获取和保存声音记录时，务必确保整个过程的合法性，避免任何违法环节。
- 评估关联性与证明力：在使用声音记录作为证据前，应仔细评估其与案件事实的关联性以及证明力的大小。
- 结合其他证据使用：尽可能结合其他证据使用声音记录，以形成更完整的证据链。
- 咨询专业律师：在诉讼过程中，如果涉及声音记录作为证据的使用问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
总结：监控画面被破解后只有声音的情况下，该声音记录在一定条件下是可以作为起诉的证据的。但务必确保其来源合法、内容合法、与案件事实具有关联性，并尽可能结合其他证据使用以提高其证明力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。