在管辖权异议成立的情况下，选择移交管辖通常比重新起诉更为合适和高效。以下是对这一问题的详细分析：

一、管辖权异议成立后的法律后果

当一方当事人提出管辖权异议，且法院经审查认为异议成立时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院会将案件移送至有管辖权的人民法院审理。这一过程是法律赋予当事人的权利，也是法院确保案件公正、高效审理的重要措施。

二、移交管辖的优势

1. 避免重复起诉：如果选择重新起诉，当事人需要重新准备起诉材料、缴纳诉讼费用，并经历完整的立案、审理等程序，这不仅增加了当事人的诉讼成本，也浪费了司法资源。而移交管辖则直接将案件移送至有管辖权的法院，避免了重复起诉的繁琐过程。
2. 确保案件公正审理：移交管辖能够确保案件由具有管辖权的法院审理，从而保障案件的公正性。有管辖权的法院通常对案件涉及的法律问题、事实情况等更为熟悉，能够更准确地适用法律、查明事实，作出公正的判决。
3. 提高诉讼效率：移交管辖能够减少案件在法院之间的流转时间，提高诉讼效率。重新起诉则需要重新经历立案、审理等程序，时间成本较高。而移交管辖则能够直接进入审理阶段，缩短了案件的处理周期。

三、重新起诉的潜在问题

1. 诉讼成本增加：重新起诉需要当事人重新准备起诉材料、缴纳诉讼费用等，增加了当事人的经济负担。
2. 诉讼周期延长：重新起诉意味着案件需要重新经历立案、审理等程序，这无疑会延长案件的诉讼周期，不利于当事人及时维护自己的合法权益。
3. 可能面临管辖权争议：即使当事人选择重新起诉，也可能面临新的管辖权争议。如果新的法院认为案件不属于其管辖范围，当事人可能再次陷入管辖权异议的困境。

四、特殊情况下的选择

当然，在某些特殊情况下，如果当事人认为移交管辖后的法院可能存在不公正审理的风险，或者移交管辖后的法院与案件事实、法律适用等存在重大关联性问题，当事人也可以考虑在移交管辖前或移交过程中与法院沟通，寻求更合适的解决方案。但总体来说，在管辖权异议成立的情况下，选择移交管辖是更为合适和高效的选择。

总结来说，在管辖权异议成立的情况下，选择移交管辖能够避免重复起诉、确保案件公正审理、提高诉讼效率。因此，除非存在特殊情况或理由，否则当事人应优先考虑移交管辖。如果你在司法行政（诉讼管辖）领域遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。