针对公务人员递交投标文件但未收取任何费用的情况，需分情况处理，具体如下：

1. 若该公务人员仅作为投标方代表正常参与投标活动，且整个过程符合招投标法律法规
   即使未收取费用，只要其身份、行为均合法合规（例如：该公务人员所在单位具备投标资质，其参与投标系职务行为且未利用职权谋取不正当利益），则该行为本身不构成违法。但需注意：若该公务人员同时担任招标方或评标方角色，则可能涉嫌“既当运动员又当裁判员”，违反《招标投标法》中关于“回避”的规定（如《招标投标法》第三十七条关于评标委员会成员与投标人有利害关系应当回避的规定），此时需根据具体情节判断是否构成违规。

2. 若该公务人员利用职务便利，通过“未收费”形式掩盖利益输送
   例如：以“免费递交文件”为幌子，实际通过其他方式（如承诺后续项目倾斜、提供内部信息等）为自身或关联方谋取利益，则可能涉嫌违反《刑法》第三百八十五条“受贿罪”（国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的）或第三百八十八条“利用影响力受贿罪”（国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物）。即使未直接收取现金，只要存在“权钱交易”的实质，仍可能被认定为违法。

3. 若该公务人员所在单位或其本人被要求“免费递交文件”作为参与投标的前提
   例如：招标方以“降低投标成本”为由，要求所有投标方不得收取文件递交费用，但该要求本身若未违反法律法规（如未设置不合理条件排除竞争），则公务人员所在单位作为投标方，选择不收费参与投标属于市场行为，不违法。但需警惕：若招标方通过此要求变相限制竞争（如仅允许特定关系方“免费参与”），则可能涉嫌违反《招标投标法》第五条“招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则”。

建议：

• 若您是该公务人员或其单位，需自查行为是否符合招投标流程、是否涉及利益输送，必要时可主动向单位纪检部门或上级主管部门报备；
  
• 若您是其他投标方或相关方，认为该行为存在违规，可向招标方提出质疑，或向当地招投标监管部门（如公共资源交易中心、发改委等）投诉，要求核查是否存在违法违规情形。
  

如有进一步细节（如具体身份、行为模式等），可向我补充说明，我会结合具体情形为您分析。