法院是否会支持人身保全，需结合具体情况判断，但一岁宝宝被父亲强行带走且拒绝母亲接回的情形下，母亲申请行为保全（即人身安全保护令或临时监护权措施）存在较高支持可能性。以下从法律角度详细分析：

一、法律框架：行为保全的适用依据

根据《民法典》及相关司法解释，父母对未成年子女均享有监护权，任何一方不得擅自剥夺另一方的监护权或接触权。若父亲的行为已构成对母亲监护权的侵害（如长期阻止接触、隐匿子女等），母亲可依据《民事诉讼法》第104条（行为保全）或《反家庭暴力法》第27条（人身安全保护令）向法院申请禁止父亲继续实施该行为，并要求其交还子女。

关键点：

1. 行为保全的适用条件：需证明父亲的行为具有“现实紧迫性”且可能造成“难以弥补的损害”（如子女长期脱离母亲抚养可能导致情感疏离、身份认同混乱等）。
   
2. 证据要求：需提供父亲阻止接触的证据（如聊天记录、录音、证人证言等），以及子女当前生活状态的证明（如照片、视频等）。

二、司法实践：法院倾向保护子女利益最大化

司法实践中，法院在处理监护权纠纷时，会以“子女利益最大化”为原则。对于一岁幼儿，法院通常认为母亲直接抚养更有利于其成长（尤其是母亲无不良行为记录且具备抚养能力时）。若父亲无法证明其带走子女的行为符合子女利益（如母亲存在虐待、遗弃等情形），法院更可能支持母亲的保全申请。

案例参考：

• 某案中，父亲未经母亲同意将1岁子女带至外地，母亲申请行为保全后，法院裁定父亲限期交还子女，并明确双方需协商共同抚养方案。
  
• 另一案中，父亲以“母亲工作忙”为由拒绝母亲接触子女，法院认为该理由不充分，支持母亲每周探视3次的请求。

三、操作建议：母亲应如何维权？

1. 立即申请行为保全：向法院提交《行为保全申请书》，附上证据材料（如父亲阻止接触的证据、子女生活状态证明等），并明确请求法院禁止父亲继续隐匿子女，要求其交还子女。
   
2. 同步提起监护权诉讼：若保全申请未获立即支持，可同步提起监护权纠纷诉讼，要求法院明确双方监护权行使方式（如共同抚养、轮流抚养等）。
   
3. 注意证据收集：保存所有与父亲沟通的记录（如短信、微信、录音等），以及子女当前生活环境的照片、视频等，以证明父亲的行为对子女不利。

四、风险提示：若未及时申请保全的后果

若母亲未及时申请行为保全，父亲可能继续隐匿子女，导致：

1. 子女与母亲情感疏离：长期分离可能影响子女对母亲的认同感；
   
2. 法院判决执行困难：若父亲已将子女带至外地，后续执行交还可能面临地域障碍；
   
3. 母亲监护权被削弱：父亲可能以“实际抚养”为由主张更多监护权。

结论：母亲应尽快向法院申请行为保全，并提供充分证据证明父亲的行为侵害其监护权且不利于子女成长。法院在审查后，大概率会支持母亲的申请，以保障子女的合法权益。若您需要进一步帮助（如起草申请书、收集证据等），可直接向我咨询。