链家省心租提前退租收取违约金是否合法，需结合租赁合同的具体条款以及相关法律法规来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同条款的约定

• 合法性基础：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，租赁合同是双方自愿达成的协议，合同中的条款只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，即具有法律效力。因此，如果链家省心租的租赁合同中明确约定了提前退租需支付违约金的条款，且该条款不违反上述原则，那么收取违约金就是合法的。
• 条款审查：作为租客，在签订租赁合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于提前退租、违约金支付等关键内容。如果合同中有明确约定，且租客在签订时未提出异议，那么租客在提前退租时就需要按照合同约定支付违约金。

2. 违约金的合理性

• 法律限制：虽然合同可以约定违约金，但违约金的数额应当合理，不得过分高于实际损失。如果链家省心租收取的违约金明显过高，超出了其因租客提前退租而可能遭受的实际损失，那么租客可以依法请求法院或仲裁机构予以适当减少。
• 实际损失评估：在判断违约金是否合理时，需要考虑链家省心租因租客提前退租而可能遭受的实际损失，如重新出租的空置期损失、中介服务费损失等。如果违约金数额与这些实际损失相当或略高，那么可以认为是合理的。

3. 法律建议

• 协商解决：如果租客对链家省心租收取的违约金有异议，首先可以尝试与链家省心租进行协商，看是否能够达成一致意见，如减少违约金数额或免除违约金等。
• 法律途径：如果协商无果，租客可以依法向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，请求法院或仲裁机构对违约金的合理性进行审查，并作出公正裁决。

4. 特殊情况考虑

• 不可抗力因素：如果租客提前退租是由于不可抗力因素（如自然灾害、政府行为等）导致的，且租客能够提供相应证据，那么租客可能不需要支付违约金或可以减少违约金的支付。
• 链家省心租的违约行为：如果链家省心租在租赁过程中存在违约行为（如未提供约定的服务、违反合同约定等），且该违约行为与租客提前退租有关，那么租客也可以据此主张减少或免除违约金的支付。

总结与建议：

• 链家省心租提前退租收取违约金是否合法，首先取决于租赁合同中的具体条款。如果合同中有明确约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么收取违约金就是合法的。
• 租客在签订租赁合同时应仔细阅读合同条款，特别是关于提前退租和违约金支付的内容。
• 如果对违约金有异议，租客可以尝试与链家省心租协商解决；协商无果时，可以依法向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。
• 在特殊情况下（如不可抗力因素或链家省心租的违约行为），租客可能不需要支付违约金或可以减少违约金的支付。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。