盗窃案是否会当庭宣判，并没有一个固定的答案，而是取决于案件的具体情况。以下是对此问题的详细分析：
一、可能当庭宣判的情况
案件事实清楚、证据确实充分：
- 当盗窃案件的事实清晰明了，且有确凿的证据支持，如监控视频完整记录盗窃过程，犯罪嫌疑人供述与证据相符，且控辩双方对主要事实、证据及法律适用无较大争议时，法院为提高审判效率，有可能会选择当庭宣判。
法律适用明确：
- 若案件涉及的法律问题简单明了，无需深入研究和讨论，法院亦可能当庭作出判决。例如，盗窃金额较小，且符合法律规定的量刑标准，没有复杂的情节或争议点。
二、通常定期宣判的情况
案件复杂或存在争议：
- 对于盗窃案件中存在事实认定不清、证据采信存疑、法律适用有争议，或者案件本身较为复杂，如涉及金额巨大、犯罪情节严重、共同犯罪等情形，法院为确保判决的公正性和准确性，通常会选择定期宣判。这样可以在庭审结束后进行更细致的评议和核实。
需要进一步调查取证：
- 若案件在审理过程中发现需要补充证据或进一步调查，法院会选择延期宣判，以便有足够的时间进行必要的调查和取证工作。例如，盗窃物品的价值需要专业鉴定，或者需要进一步调查犯罪嫌疑人的犯罪动机、手段等。
控辩双方辩论激烈：
- 当控辩双方在法庭上对案件事实、证据或法律适用存在重大分歧，并进行了激烈的辩论时，法院也需要更多时间来综合考虑各种因素，因此会选择定期宣判。
三、法律依据与程序
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，宣告判决一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。这一规定确保了判决的公开性和及时性，也保障了当事人的合法权益。
四、实际建议
- 对于盗窃案的犯罪嫌疑人或被告人：应积极配合法院的审理工作，如实陈述事实，提供证据，以便法院能够准确、公正地作出判决。
- 对于盗窃案的被害人：应关注案件的审理进展，及时了解判决结果，并依法维护自己的合法权益。如果认为判决结果有误或存在不公正之处，可以在法定期限内提出上诉或申请再审。
综上所述，盗窃案是否会当庭宣判取决于案件的具体情况。如果案件事实清楚、证据确实充分且法律适用明确，法院有可能会选择当庭宣判；但如果案件复杂或存在争议、需要进一步调查取证或控辩双方辩论激烈，法院则通常会选择定期宣判。无论哪种情况，法院都会确保判决的公正性、准确性和及时性。如果您或您身边的人涉及盗窃案，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。