盗窃的案子到了法院并不意味着一定要判刑，这需要根据具体案情和法律规定来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、证据不足的情况
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，法院判定被告人有罪必须依赖于充分、确凿的证据。若公诉机关提交的证据无法形成完整的证据链，或存在合理怀疑无法排除，法院将遵循疑罪从无的原则，作出无罪判决。例如，在仅有被害人陈述而无其他如监控录像、物证或证人证言等佐证的情况下，若被告人坚决否认盗窃事实，法院可能因证据不足而判其无罪。
二、情节显著轻微危害不大的情况
《中华人民共和国刑法》第十三条明确指出，对于情节显著轻微且危害不大的行为，不视为犯罪。因此，在某些盗窃案件中，若盗窃行为极其轻微，未造成实质性严重后果，且行为人系初犯、偶犯，并在案发后主动归还财物、取得被害人谅解，法院可能认定该行为不构成犯罪，从而不予刑事处罚。比如，亲属之间的小额盗窃，若获得了谅解且综合全案来看情节确实轻微，法院可能不认定为犯罪。
三、存在法定从轻、减轻或免除处罚情节的情况
未成年人犯罪：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对未成年人的犯罪行为应给予特殊考虑。未满十八周岁的犯罪者，法院会综合考虑其年龄、犯罪情节等因素，可能从轻、减轻甚至免除处罚。
犯罪中止：若行为人在实施盗窃过程中自动放弃犯罪，或有效防止了犯罪结果的发生，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条，法院可对其免除或减轻处罚。
自首与立功：根据法律规定，自动投案并如实供述罪行的行为人，以及有揭发他人犯罪行为或提供重要线索协助侦破其他案件的行为人，法院在量刑时会予以从轻或减轻处罚，甚至可能免除处罚。
四、认罪、悔罪及退赃退赔的影响
若盗窃公私财物数额不大，且无其他严重情节，同时行为人表现出认罪、悔罪态度，积极退赃、退赔，并具有法定从宽处罚情节，检察院可以决定不起诉或免予刑事处罚。必要时，可由相关部门进行行政处罚。
五、缓刑的可能性
即使进入审判阶段并被判处拘役或三年以下有期徒刑，若犯罪分子符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险及宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响等条件，法院可宣告缓刑。缓刑期间，若犯罪分子未再犯新罪，则实质上未被执行过刑罚。
总结与建议：
盗窃案件到了法院后是否判刑，并非一成不变，而是取决于案件的具体情况和法律规定。因此，如果你或你身边的人面临此类问题，建议直接向我咨询，我会根据案件的具体情况和法律规定，为你提供有针对性的分析和建议，确保你的合法权益得到最大程度的保护。