重复签订服务合同后，能否追回款项或合同权益，需根据具体情况分析，结论如下：

1. 合同效力与重复签订的性质

• 若重复签订的合同内容完全一致，且无新约定：
  根据《民法典》合同编，后签订的合同可能被视为对前合同的变更或确认，但若双方未明确约定以新合同替代旧合同，则两份合同可能同时有效。此时，若一方已履行部分义务（如支付款项），需结合合同履行情况判断能否追回。
  例如：若甲方重复签订合同后支付了双倍费用，但乙方仅提供一次服务，甲方可能以“不当得利”或“合同履行瑕疵”为由要求返还多余款项。

• 若重复签订的合同存在实质性变更（如价格、服务范围）：
  后合同可能视为对前合同的修改，双方应按新合同履行。若一方未按新合同执行，另一方可主张违约责任，但追回款项需以对方未履行义务为前提。

2. 能否追回的关键因素

• 对方是否已履行合同义务：

  • 若对方已按合同提供服务，且服务符合约定，追回款项的难度较大，可能需通过协商或诉讼调整合同价款。
    
  • 若对方未履行或履行不符合约定（如服务质量差、未完成全部服务），可主张解除合同、返还已付款项或要求赔偿损失。

• 是否存在欺诈、胁迫或重大误解：
  若重复签订是因对方欺诈（如虚构服务内容）、胁迫（如威胁不签合同则损害利益）或自身重大误解（如误签两份合同），可依据《民法典》第147-151条主张撤销合同，并追回已付款项。

• 合同是否约定“唯一性”条款：
  若合同中明确约定“本合同为双方唯一有效协议，此前同类合同自动失效”，则后合同生效后，前合同权利义务终止，追回款项需以新合同履行情况为准。

3. 法律建议与操作步骤

• 第一步：固定证据
  收集两份合同的原件、付款凭证、沟通记录（如邮件、微信）等，证明重复签订的事实及对方履行情况。

• 第二步：协商解决
  优先与对方沟通，明确指出重复签订的问题，要求返还多余款项或调整合同内容。协商时注意保留书面记录（如补充协议）。

• 第三步：诉讼或仲裁
  若协商无果，可依据合同约定向法院起诉或申请仲裁，主张：

  • 解除合同并返还财产（如对方未履行）；
    
  • 调整合同价款（如对方部分履行）；
    
  • 赔偿损失（如因重复签订导致额外支出）。

4. 风险提示

• 若重复签订是自身疏忽（如未仔细核对合同内容），且对方已完全履行义务，追回款项的可能性较低，可能需承担部分损失。
  
• 诉讼成本（时间、费用）需权衡，若争议金额较小，建议优先协商或通过调解解决。

如有具体合同文本或履行细节，可直接向我咨询，我会进一步分析合同条款及风险点。