结论：业主本身有心脏病在与物业沟通时发病，责任归属需视具体情况而定，一般而言，若物业无过错，则不承担责任；若物业存在过错且该过错与业主发病存在因果关系，则可能需承担相应责任。

分析：

1. 物业无过错的情况：

   • 若物业在沟通过程中行为得当，未使用侮辱性语言、未进行肢体冲突等，且业主发病完全是由于其自身心脏病突发，与物业行为无直接关联，那么物业通常不承担责任。
   • 在此情况下，业主应自行承担因疾病突发导致的后果，包括医疗费用等。

2. 物业存在过错的情况：

   • 若物业在沟通过程中存在过错，如使用侮辱性语言、进行肢体冲突等，且该过错行为与业主发病存在因果关系（即过错行为诱发了业主的心脏病发作），那么物业可能需承担相应责任。
   • 责任的承担方式可能包括赔偿医疗费用、精神损害抚慰金等，具体责任范围需根据过错程度、因果关系等因素综合判断。

法律建议：

• 保留证据：若业主认为物业存在过错，应尽可能保留相关证据，如沟通记录、现场视频、证人证言等，以便在后续争议中证明物业的过错行为。
• 及时就医：业主在发病后应及时就医，并保留好医疗记录、费用清单等证据，以便在后续争议中证明自身损失。
• 协商或诉讼：若双方无法就责任归属达成一致，业主可以选择与物业协商解决，或通过法律途径（如提起民事诉讼）解决争议。

可能的法律后果：

• 若物业被认定存在过错且需承担责任，可能面临赔偿业主医疗费用、精神损害抚慰金等法律后果。
• 若物业被认定无过错，则无需承担责任，但可能需面对业主的不满或社会舆论的压力。

总结：业主本身有心脏病在与物业沟通时发病，责任归属需根据具体情况判断。若物业无过错，则不承担责任；若物业存在过错且该过错与业主发病存在因果关系，则可能需承担相应责任。建议业主在发生此类情况时，及时保留证据、就医并考虑通过法律途径解决争议。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。