被告不到庭参与鉴定机构选择，不影响鉴定程序的正常推进，法院可依法指定鉴定机构或按已有材料推进鉴定。具体分析如下：

1. 法律程序上，被告缺席不影响鉴定启动

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，鉴定程序的启动不依赖于被告的到庭。若被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院可视为其放弃参与鉴定机构选择的权利，并依法推进鉴定流程。具体操作包括：

• 法院直接指定鉴定机构：若双方未协商一致，或被告拒绝参与，法院有权根据案件需要，从具备资质的鉴定机构名录中随机选定。
• 按已有材料推进鉴定：若原告已提交充分证据（如事故认定书、医疗记录等），法院可委托鉴定机构基于现有材料进行鉴定，无需被告参与。

2. 被告缺席可能承担的法律后果

• 鉴定结论的效力：被告未参与鉴定机构选择，不影响鉴定报告的合法性。若被告对鉴定结果有异议，需在法庭质证阶段提出，并承担举证责任（如证明鉴定程序违法或结论明显错误）。
• 诉讼风险增加：被告缺席可能导致其无法及时反驳原告主张，法院可能依据鉴定结论及原告证据作出对其不利的判决。

3. 原告的应对建议

• 主动推进程序：及时向法院提交鉴定申请，并附上相关证据材料（如事故现场照片、医疗费用清单等），确保鉴定程序顺利启动。
• 关注法院通知：若法院要求补充材料或参与鉴定机构选择，需按期配合，避免因自身原因延误程序。
• 准备质证意见：若被告后续对鉴定结果提出异议，原告需提前准备反驳证据（如鉴定机构资质证明、鉴定过程合法性说明等）。

4. 特殊情况处理

• 被告下落不明：若被告经公告送达后仍不到庭，法院可缺席审理，并依据鉴定结论及原告证据作出判决。
• 鉴定必要性争议：若被告主张无需鉴定（如对事故责任无异议），需在举证期限内提出，并由法院审查决定是否采纳。

总结：被告不到庭参与鉴定机构选择，不会导致鉴定程序中断。原告应积极配合法院推进鉴定，并关注后续质证环节。若有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。