实体店未经授权销售公司产品，确实可能构成违法，但具体是否违法需根据实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、从商标权保护角度

1. 商标侵权：如果公司对其产品拥有注册商标，且该商标在相关商品类别上具有显著性和知名度，那么未经公司授权，实体店在销售相同或类似商品上使用相同或近似商标的行为，很可能构成商标侵权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。

2. 法律后果：一旦构成商标侵权，实体店可能面临停止侵权、赔偿损失等法律责任。赔偿数额通常根据侵权人的违法所得、被侵权人的实际损失或商标许可使用费的倍数等因素确定。

二、从反不正当竞争角度

1. 擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢：如果公司的产品具有独特的名称、包装或装潢，且这些特征在市场上具有一定的知名度，那么未经公司授权，实体店擅自使用相同或近似的名称、包装或装潢进行销售，可能构成不正当竞争行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。

2. 法律后果：构成不正当竞争的，实体店可能面临停止违法行为、消除影响、赔偿损失等法律责任。

三、从合同角度（如存在独家销售协议等）

1. 合同违约：如果公司与某些实体店签订了独家销售协议或其他形式的销售合同，明确约定了销售范围、销售方式等条款，那么未经公司授权，其他实体店擅自销售公司产品的行为，可能构成对合同的违约。

2. 法律后果：根据合同法的相关规定，违约方可能需要承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。

四、特殊情况说明

• 善意销售：如果实体店在销售过程中并不知道所售商品未经授权，且能够证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，根据相关法律规定，可能不承担赔偿责任，但仍需停止销售。然而，这并不意味着实体店的行为完全合法，只是在一定程度上减轻了其法律责任。

• 平行进口：在某些情况下，如果实体店销售的商品是通过合法渠道从国外进口的，且该商品在国内市场上并未侵犯公司的商标权或其他知识产权，那么这种销售行为可能不构成违法。但这种情况较为复杂，需要具体分析进口渠道、商品来源、知识产权状况等因素。

建议：

• 对于公司而言，应加强知识产权保护意识，及时注册商标、专利等知识产权，并定期对市场进行监测，发现侵权行为及时采取法律措施。
• 对于实体店而言，在销售商品前应尽可能了解商品来源和授权情况，避免未经授权销售他人产品。如果确实需要销售某品牌产品，应与公司签订正式的销售合同或获得公司的明确授权。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。