企业不准职工担任其他企业法定代表人是否合理，需分情况讨论：
从劳动合同与规章制度的角度
- 若劳动合同或企业规章制度中有明确约定：企业可以与职工在劳动合同中约定，或者通过制定规章制度的方式规定，职工在任职期间不得担任其他企业的法定代表人。这种约定或规定，如果内容合法、程序正当（如经过民主程序制定并公示），则对职工具有约束力。在此情况下，企业不准职工担任其他企业法定代表人是合理的。
- 若劳动合同或企业规章制度中无明确约定：企业则无权单方面限制职工担任其他企业的法定代表人。职工有权根据自己的意愿和能力，选择是否担任其他企业的法定代表人，只要这不违反法律法规的强制性规定，也不损害原企业的利益。
从法律法规的角度
- 法律法规的直接限制：目前，我国的法律法规并未直接规定职工不得担任其他企业的法定代表人。因此，从法律法规的层面来看，企业不准职工担任其他企业法定代表人并没有直接的法律依据。
- 竞业限制与利益冲突：虽然法律法规没有直接限制，但如果职工担任其他企业的法定代表人可能会与原企业产生竞业限制或利益冲突，企业可以通过合法途径（如签订竞业限制协议）来保护自己的利益。然而，这并不意味着企业可以无限制地禁止职工担任其他企业的法定代表人。
从实际操作与合理性的角度
- 企业的合理管理需求：企业可能出于保护自身商业秘密、维护客户关系、避免利益冲突等合理管理需求，希望职工不要担任其他企业的法定代表人。这种需求在一定程度上是可以理解的，但企业应当通过合法、合理的方式来实现，而不是简单地一概禁止。
- 职工的个人发展：对于职工而言，担任其他企业的法定代表人可能有助于其个人职业发展、拓宽人脉资源等。因此，企业在制定相关政策时，也应当充分考虑职工的个人发展需求，避免过度限制。
建议与注意事项：
- 企业如果希望限制职工担任其他企业的法定代表人，应当在劳动合同或规章制度中明确约定，并确保这些约定或规定内容合法、程序正当。
- 职工在考虑是否担任其他企业的法定代表人时，应当仔细审查自己与原企业的劳动合同和规章制度，避免违反相关规定而引发纠纷。
- 如果双方因此产生纠纷，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等合法途径来解决。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。