经济赔偿和违约责任在一定条件下可以并用，但具体是否并用需根据合同约定、实际损失情况、违约责任性质及法律规定进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
可以并用的情况
约定的违约责任低于造成的损失
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条和第五百八十五条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。若约定的违约责任（如违约金）低于造成的损失，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。
- 具体分析：在此情况下，经济赔偿（即实际损失）与违约责任可以并用，以确保违约方承担的责任与其造成的损害相匹配，全面补偿守约方的损失。
违约责任具有惩罚性
- 法律依据：虽然《民法典》中的违约责任主要以补偿性为主，但在特定情况下，当事人可约定具有惩罚性质的违约责任，如惩罚性违约金。
- 具体分析：惩罚性违约责任的设置旨在对违约行为进行严厉制裁。在此情况下，即使守约方未遭受实际经济损失或违约责任数额高于实际损失，违约方仍需按约定承担违约责任。同时，若守约方因违约行为遭受了经济损失，仍可要求违约方赔偿该损失，实现经济赔偿与违约责任的并用。
合同中有明确约定且不违反法律法规
- 法律依据：根据合同法的基本原则，当事人在合同中享有广泛的自治权。只要合同中的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，即具有法律效力。
- 具体分析：如果合同中有明确条款规定，在一方违约时，另一方可以同时要求承担违约责任和赔偿因其违约行为所造成的实际经济损失，那么这种约定应得到尊重和执行。
不可以并用的情况
- 违约责任足以弥补经济损失
- 法律依据：根据《民法典》第五百八十五条，当约定的违约责任过分高于造成的损失的，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
- 具体分析：如果约定的违约责任数额已经能够合理补偿守约方因违约行为所遭受的经济损失，那么再要求违约方另行赔偿经济损失将可能导致违约方承担过重的责任，有违公平原则。在此情况下，一般不支持经济赔偿和违约责任的并用。
综合判断与实际操作建议
在处理经济赔偿和违约责任并用的问题时，应综合考虑以下因素：
- 合同的具体约定及其合法性；
- 实际损失的大小及与违约责任的对比关系；
- 违约责任的性质（补偿性或惩罚性）；
- 法律法规的相关规定及司法实践。
实际操作建议：
- 明确合同约定：当事人在签订合同时，应明确约定违约责任与经济赔偿的处理方式，包括是否可以并用、并用的条件等，以避免后续争议。
- 及时咨询专业律师：在发生纠纷时，守约方应及时咨询专业律师，根据具体情况制定合适的诉讼策略，以维护自身合法权益。律师可以根据合同约定、实际损失情况、违约责任性质及法律规定，为当事人提供全面的法律分析和建议。
- 保留相关证据：无论是要求经济赔偿还是承担违约责任，守约方都需要保留相关证据，如合同、损失计算清单、违约行为证明等，以便在诉讼或仲裁中证明自己的主张。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。