违约金和违约损害赔偿在一定条件下可以并用，但需严格遵循法律规定和合同约定，具体分析如下：

一、法律原则与合同约定

1. 法律原则：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，违约金具有补偿性为主、惩罚性为例外的性质。若违约金足以弥补守约方的实际损失（包括直接损失和可得利益损失），则不再支持额外的损害赔偿请求。但若合同明确约定违约金具有惩罚性质，且未过分高于实际损失（通常以30%为参考标准），则可与损害赔偿并用。

2. 合同约定：合同是双方意思自治的体现。若合同中同时约定了违约金和损害赔偿条款，且未排除并用的可能性，则守约方有权在违约发生时主张两者并用。但需注意，合同条款不得违反法律强制性规定或公序良俗。

二、并用条件与限制

1. 并用条件：

   • 实际损失超过违约金：当违约行为给守约方造成的实际损失超过约定的违约金数额时，守约方可以要求增加违约金至实际损失额，或者选择要求违约方支付违约金的同时，就超过部分另行主张损失赔偿。
   • 合同明确约定：合同中需明确约定违约金和损害赔偿的适用条件及范围，且未排除并用的可能性。

2. 并用限制：

   • 违约金调整机制：若违约金过分高于实际损失，违约方可请求法院或仲裁机构适当减少；若违约金低于实际损失，守约方可请求增加。在此情况下，可能无需再行主张损失赔偿。
   • 不可预见损失的排除：违约方仅对订立合同时预见到或应当预见到的损失承担赔偿责任。超出该范围的损失，即使存在违约金约定，也不得主张赔偿。

三、司法实践中的认定标准

1. 损失填补优先原则：守约方需提供证据证明实际损失金额（如维修费用清单、利润减少证明等）。若违约金低于实际损失，可主张差额部分；若违约金高于实际损失但未达显失公平程度，一般不支持调整。

2. 举证责任分配：守约方需证明损失存在及具体数额；违约方可举证证明违约金过高（如行业平均利润率、同类案件判决等）。

四、特殊情形下的并用规则

1. 根本违约与继续履行：当违约行为构成根本违约且合同继续履行时，可同时主张违约金与实际损失。例如，买卖合同中卖方交付瑕疵产品，买方要求更换（继续履行）的同时，可主张质量不符约定的违约金及因停工造成的损失。

2. 迟延履行与后续损失：迟延履行导致的扩大损失可与违约金并行主张。例如，工程承包合同约定逾期完工每日罚款1万元，承包人逾期导致发包人多支付工人窝工费5万元，可同时主张违约金与窝工损失。

3. 混合过错情形：双方均有过错时，需按过错比例分担责任。例如，租赁合同因出租人未提供适租房屋（承担60%责任）与承租人拖欠租金（承担40%责任）导致纠纷，违约金与损害赔偿金应按比例抵扣。

五、建议与注意事项

1. 合同审查：在签订合同时，应仔细审查违约金和损害赔偿条款，确保条款明确、合理且符合法律规定。

2. 证据收集：在违约发生时，守约方应充分举证证明实际损失的具体金额及与违约行为的因果关系，以支持损失赔偿的主张。

3. 合理行使权利：在主张违约金与损失赔偿时，应遵循诚实信用原则，不得滥用权利损害对方合法权益。

如有具体合同纠纷或需要进一步的法律分析，请直接向我咨询。