在执行异议复议后，通常是先继续执行程序，而非先进行仲裁，但具体情形需结合异议内容和复议结果来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、执行异议复议与仲裁的基本关系
执行异议复议是执行程序中的一个环节，它针对的是执行过程中的某些具体行为或措施提出的异议，并经过复议程序进行审查。而仲裁则是一种独立的纠纷解决方式，通常用于解决合同纠纷或其他财产权益纠纷。在执行异议复议的语境下，仲裁并不是执行程序的必经环节，除非异议内容本身涉及需要仲裁解决的纠纷。
二、执行异议复议后的处理流程
继续执行：
- 如果执行异议复议被驳回，或者复议结果维持了原执行行为，那么执行程序通常会继续进行。这意味着，除非存在其他法定停止执行的事由，否则执行法院将继续采取执行措施，如查封、扣押、拍卖等，以实现生效法律文书所确定的债权。
中止执行或终结执行：
- 在某些特殊情况下，如果执行异议复议的结果表明原执行行为存在错误或不当，执行法院可能会裁定中止执行或终结执行。例如，如果异议人提供了充分的证据证明执行标的属于其所有，且该权利足以排除执行，那么执行法院可能会裁定中止对该标的的执行。然而，这种情况并不涉及仲裁程序。
涉及仲裁的情形：
- 如果执行异议的内容本身涉及需要仲裁解决的纠纷，如合同纠纷中的权利义务争议，且双方当事人在合同中约定了仲裁条款，或者事后达成了仲裁协议，那么在这种情况下，执行法院可能会根据当事人的申请或依职权裁定中止执行，并告知当事人通过仲裁方式解决纠纷。但这种情况下的仲裁并不是执行异议复议的直接结果，而是基于当事人之间的仲裁协议或约定。
三、法律建议
- 对于异议人：如果你对执行行为提出异议并申请了复议，但复议结果并未满足你的诉求，且你不认为存在需要仲裁解决的纠纷，那么你可以考虑通过其他法律途径来维护自己的权益，如提起执行异议之诉等。
- 对于申请执行人：如果执行异议复议被驳回或维持了原执行行为，你可以继续配合执行法院推进执行程序。如果执行过程中出现中止或终结执行的情形，你需要及时了解原因并采取相应的法律措施。
- 对于双方当事人：如果执行异议的内容涉及需要仲裁解决的纠纷，且你们之间存在有效的仲裁协议或约定，那么你们应该按照协议或约定的方式通过仲裁来解决纠纷。在仲裁过程中，你们可以充分陈述自己的观点和证据，并寻求公正的裁决。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供更详细的法律建议。