执行异议之诉并不需要先申请执行复议。以下是对这一问题的详细解释：
一、执行异议之诉与执行复议的性质与目的
执行异议之诉：
- 性质：执行异议之诉是一种独立的诉讼程序，旨在通过诉讼方式解决执行过程中产生的实体争议。
- 目的：当案外人对执行标的提出书面异议，且该异议被裁定驳回后，案外人或申请执行人可以通过提起执行异议之诉来维护自己的合法权益。
执行复议：
- 性质：执行复议是执行程序中的一种救济方式，主要针对执行过程中的程序性事项。
- 目的：当当事人或利害关系人对执行法院作出的某些执行行为（如查封、扣押、冻结等）不服时，可以向上一级法院申请复议，以纠正错误的执行行为。
二、执行异议之诉与执行复议的适用情形
执行异议之诉的适用情形：
- 案外人对执行标的提出书面异议，且该异议被裁定驳回后，案外人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；
- 案外人与原判决、裁定无关，但认为执行行为侵害其合法权益的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行复议的适用情形：
- 当事人、利害关系人对执行法院作出的查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行行为不服的，可以向上一级法院申请复议。
三、执行异议之诉与执行复议的关系
- 独立性：执行异议之诉与执行复议是两种独立的救济方式，它们各自适用于不同的情形，且互不依赖。
- 先后顺序：在执行过程中，如果案外人对执行标的提出异议并被驳回，其可以选择提起执行异议之诉来维护自己的权益，而无需先申请执行复议。同样，如果当事人或利害关系人对执行行为不服，其可以直接申请执行复议，而无需先提起执行异议之诉。
四、法律建议
- 明确救济途径：在执行过程中，如果遇到实体争议或程序性争议，应明确区分并选择合适的救济途径。对于实体争议，应考虑提起执行异议之诉；对于程序性争议，则应考虑申请执行复议。
- 及时行使权利：无论是提起执行异议之诉还是申请执行复议，都应注意时效问题。逾期未行使权利的，可能会丧失相应的救济机会。
- 咨询专业律师：在执行过程中遇到复杂或疑难问题时，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
综上所述，执行异议之诉并不需要先申请执行复议。在执行过程中遇到争议时，应根据争议的性质选择合适的救济途径，并及时行使自己的权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。