结论前置：起诉后仍可向对方发信息催要款项，但需注意方式合法合规，避免干扰正常生活或构成骚扰。以下从法律程序、沟通方式、风险防范三个角度展开说明：

1. 法律程序层面：起诉不影响合理催要

• 起诉是向法院主张权利的司法程序，而发信息催要是当事人之间的私下沟通，两者并不冲突。
  
• 法律依据：根据《民事诉讼法》第113条，当事人有权在诉讼中通过合法方式收集证据、主张权利，但需遵守法庭秩序（如不得在庭审中干扰对方）。私下催要款项属于民事主体间的协商行为，法律未禁止。
  
• 例外情形：若法院已立案并下达《诉讼行为禁止令》（如禁止接触、骚扰对方），则需严格遵守，否则可能面临罚款、拘留等处罚。

2. 沟通方式层面：需避免违法风险

• 合法催要：可通过短信、微信等书面形式明确催要金额、还款期限，并保留记录作为证据（如对方承认欠款的回复）。
  
• 禁止行为：
  
  • 频繁发送威胁、侮辱性信息（可能构成《治安管理处罚法》第42条的“侮辱他人”或“发送信息干扰正常生活”）；
    
  • 泄露对方隐私（如家庭住址、工作单位等）；
    
  • 冒充公检法人员催款（可能涉嫌诈骗）。
    
• 建议话术：“XX先生/女士，关于您欠付的XX元款项，我方已通过法院起诉（案号：XXX），现再次催告您于X年X月X日前归还，否则将依法申请强制执行。”

3. 风险防范层面：以诉讼结果为导向

• 优先依赖法院执行：若已获得生效判决，可直接申请法院强制执行（查封财产、冻结账户等），无需自行催要。
  
• 催要记录的证据价值：若对方在催要信息中承认欠款事实，可提交法院作为补充证据，强化主张。
  
• 避免冲突升级：若对方拒绝沟通或态度恶劣，建议停止私下催要，转由法院通过公告、执行措施推进程序。

总结建议：起诉后发信息催要款项是可行的，但需严格遵守法律边界，以书面、理性方式表达诉求，并优先通过法院程序解决争议。如有具体催要话术设计或风险评估需求，可直接向我咨询。