在受贿案件中，为规避调查而采取的行为，确实有可能构成对抗组织审查，但具体是否构成需结合行为性质、情节及证据综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、对抗组织审查的构成要件

对抗组织审查，通常指的是在组织调查过程中，采取隐瞒、伪造、销毁证据，或者串供、伪造、隐匿、转移、变卖、损毁涉案财物，或者以其他方式干扰、妨碍组织审查的行为。这些行为的核心在于“干扰、妨碍组织审查”，即试图通过不正当手段逃避或减轻自己的法律责任。

二、受贿中为规避调查的行为性质

在受贿案件中，行为人为了规避调查，可能会采取多种手段，如：

1. 隐瞒受贿事实：不承认或否认自己受贿的行为，试图掩盖真相。
2. 伪造证据：如伪造收据、账目等，以证明自己没有受贿或受贿金额较少。
3. 串供：与他人统一口径，共同编造虚假事实，以对抗组织审查。
4. 转移、隐匿涉案财物：将受贿所得的财物转移或隐匿起来，以避免被查获。

三、是否构成对抗组织审查的判断

1. 行为性质：如果行为人采取的上述行为具有干扰、妨碍组织审查的目的和效果，那么这些行为就有可能构成对抗组织审查。例如，隐瞒受贿事实、伪造证据、串供等行为，都是直接针对组织审查的干扰和妨碍。
2. 情节严重程度：对抗组织审查的构成还需要考虑行为的情节严重程度。如果行为人的行为情节轻微，如只是偶尔隐瞒一些细节，而没有采取更严重的干扰手段，那么可能不构成对抗组织审查。但如果行为人的行为情节严重，如多次伪造证据、串供，或者转移、隐匿大量涉案财物，那么就很有可能构成对抗组织审查。
3. 证据充分性：要认定行为人构成对抗组织审查，还需要有充分的证据支持。这包括行为人的供述、证人证言、物证、书证等。只有证据充分、确凿，才能认定行为人构成对抗组织审查。

四、法律后果

如果行为人构成对抗组织审查，那么除了可能面临受贿罪的刑事处罚外，还可能因为对抗组织审查的行为而受到更严厉的处罚。根据《中国共产党纪律处分条例》等相关规定，对抗组织审查的行为是严重违反党的纪律的行为，应当受到严肃处理。

五、建议

1. 如实供述：在面对组织调查时，行为人应当如实供述自己的受贿事实，不要试图隐瞒或伪造证据。
2. 积极配合：行为人应当积极配合组织的调查工作，提供必要的证据和线索，以证明自己的清白或减轻自己的法律责任。
3. 寻求法律帮助：如果行为人对自己的行为性质、情节及法律后果有疑问或担忧，可以寻求专业律师的法律帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。