结论前置：在申诉阶段是否需要再次提供一审时已提交的病历，这主要取决于申诉的具体情况以及病历在案件中的重要性。以下从不同角度进行分析：
病历作为关键证据的情况：
- 如果病历是证明案件事实的关键证据，且申诉阶段需要重新审查或强调这些事实，那么通常需要再次提供病历。这是因为申诉阶段是对原判决的重新审查，法院或相关机构可能需要再次审视所有相关证据，以确保判决的公正性和准确性。
- 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据是认定案件事实的基础。在申诉阶段，如果原判决被认为存在事实认定不清或证据不足的情况，申诉人需要提供充分的证据来支持其申诉请求。
病历已作为原审证据且无需补充的情况：
- 如果病历在原审中已经被充分审查和认定，且申诉阶段没有新的争议点或需要补充的事实，那么可能不需要再次提供病历。然而，这并不意味着申诉人可以完全忽略病历的存在，因为法院或相关机构在审查申诉时仍可能要求查阅原审卷宗，包括病历等证据材料。
- 实际操作建议：即使病历在原审中已被提交，申诉人在准备申诉材料时，也应考虑将病历作为附件或参考材料一并提交，以便法院或相关机构在审查时能够更全面地了解案件情况。
申诉阶段的新证据与病历的关联性：
- 如果在申诉阶段出现了与病历相关的新证据，如新的医疗鉴定报告、专家意见等，那么这些新证据应与病历一起提交，以形成完整的证据链，支持申诉人的请求。
- 法律后果：如果申诉人未能提供与新证据相关联的病历或其他必要证据，可能会导致新证据的证明力减弱或不被采纳，从而影响申诉的成功率。
综合建议：
- 在申诉阶段，是否需要再次提供病历取决于多种因素，包括病历在案件中的重要性、原审中病历的审查情况、申诉阶段是否有新证据出现等。
- 为了确保申诉的顺利进行，建议申诉人在准备申诉材料时，仔细审查原审卷宗和证据材料，评估病历等关键证据的必要性，并根据实际情况决定是否再次提交。
- 如果对申诉流程或证据提交有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。