一般情况下，抽象行政行为不可直接提起行政诉讼，但存在例外情形，即在对具体行政行为提起诉讼时，可以“一并”对该具体行政行为所依据的特定规范性文件（不含规章）的合法性进行审查。以下是对此问题的详细分析：

一、抽象行政行为的定义与特性

抽象行政行为是行政机关针对不特定对象制定、发布能反复适用的行政规范性文件的行为。它体现为行政机关制定的各种行政法规、规章或作出的具有普遍约束力的决定、命令。此类行为具有不特定性、反复适用性和普遍约束力等特性。

二、为何抽象行政行为一般不可诉讼

1. 诉讼原理与实践限制：抽象行政行为针对的是不特定事项和对象，若允许起诉，将可能导致全体公民或组织都成为行政诉讼的原告或被告，这在诉讼原理和实践上均不可行。
2. 法院负担过重：抽象行政行为数量多且内容广泛，若允许当事人对其提起诉讼，法院将面临巨大的案件压力，不堪重负。
3. 监督方式差异：抽象行政行为的合法性主要由国家权力机关和政府通过立法程序和备案审查程序来监督，而非由法院通过审判程序来判断。

三、例外情形：“一并审查”制度

尽管抽象行政行为一般不可直接诉讼，但存在一项重要例外，即“一并审查”制度。具体来说：

• 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件（不含规章）不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。
• 操作方式：当公民、法人或其他组织认为某个具体行政行为所依据的某个规范性文件（不含规章）不合法时，他们可以在对具体行政行为提起诉讼的同时，要求法院对这个规范性文件进行一并审查。这一制度为相对人提供了一定的救济途径，以保障其合法权益不受违法规范性文件的侵害。

四、实际建议

• 了解法律程序：在遇到抽象行政行为相关问题时，首先要了解相关的法律程序和规定，明确自己的权利和义务。
• 收集证据：如果认为某个具体行政行为所依据的规范性文件不合法，要收集相关证据，以便在起诉时提供有力的支持。
• 寻求法律帮助：在处理复杂的法律问题时，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到有效维护。

在实际操作中，若遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。