在债务调解时，能否要求对方偿还50%的债务，需结合具体情况判断，没有绝对答案，但可从以下角度分析：

1. 调解的自愿性原则

债务调解的核心是双方自愿协商，理论上你可以提出任何偿还比例的要求（包括50%），但对方是否接受取决于其经济能力、还款意愿及债务性质。例如：

• 若对方因突发经济困难（如失业、疾病）暂时无力全额偿还，可能同意分期或部分偿还；
  
• 若对方认为债务金额存在争议（如利息过高、部分债务不合法），可能拒绝50%的方案。
  关键点：调解方案需双方认可，单方面要求无法强制执行。

2. 债务性质的影响

• 合法债务：若债务本身合法（如借款合同、货款等），且无特殊约定（如担保、抵押），50%的偿还比例可能被接受，但需对方同意；
  
• 非法债务：若债务涉及高利贷、赌博等非法行为，超出法定利率的部分可能不被法律保护，此时50%的偿还比例可能缺乏依据；
  
• 担保债务：若有抵押物或担保人，债权人可能更倾向于通过拍卖抵押物或要求担保人承担责任，而非直接接受部分偿还。

3. 调解协议的法律效力

若双方达成调解协议（如书面还款计划），该协议具有法律约束力，对方未按约履行可诉诸法律。但需注意：

• 协议内容需明确（如还款金额、时间、方式）；
  
• 避免胁迫或欺诈，否则协议可能被撤销；
  
• 若对方拒不履行，可申请强制执行（如冻结财产、限制高消费等）。

4. 实务建议

• 评估对方还款能力：提前了解对方经济状况，避免提出不切实际的要求；
  
• 保留证据：如借条、转账记录、沟通记录等，证明债务存在及金额；
  
• 考虑分期偿还：若对方无力一次性偿还50%，可协商分期支付（如每月还一定比例）；
  
• 咨询专业意见：若债务复杂（如涉及多人、公司债务），建议提前梳理法律关系，制定更稳妥的方案。

总结：债务调解时要求对方偿还50%是可行的，但需以双方自愿为前提，并结合债务性质、对方能力等因素综合判断。若有具体案件或细节需要进一步分析，可直接向我提问。