遗嘱中写明卖房款给一个人，但缺乏证据支持的情况下，遗嘱的效力可能会受到影响，但并不意味着遗嘱一定无效。以下从多个角度进行分析：
遗嘱的法定形式与证据要求：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱应当符合法定的形式要求，如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日等。
- 若遗嘱中明确写明了卖房款给某一个人，但缺乏相应的证据（如转账记录、书面确认等）来证明这一分配意愿的实际执行或遗嘱的真实性，这可能会引发争议。然而，遗嘱的效力并不完全取决于是否有外部证据支持，而是主要取决于遗嘱本身是否符合法定形式，以及遗嘱人是否在遗嘱中清晰、明确地表达了其意愿。
证据缺失对遗嘱效力的影响：
- 在缺乏直接证据的情况下，法院可能会考虑其他间接证据或事实来推断遗嘱人的真实意愿。例如，遗嘱人的日常行为、与继承人的关系、遗嘱订立时的情境等，都可能成为法院判断遗嘱真实性的参考因素。
- 如果遗嘱本身存在瑕疵（如形式不符合法定要求、内容模糊不清等），或者存在其他证据表明遗嘱人的意愿并非如此，那么遗嘱的效力可能会受到质疑。但在没有相反证据的情况下，仅凭缺乏证据这一点，并不能直接否定遗嘱的效力。
实际操作中的建议：
- 为了确保遗嘱的效力，遗嘱人应当在订立遗嘱时尽可能提供充分的证据来支持其分配意愿。例如，可以附上相关的房产证明、转账记录、书面确认等文件，或者邀请见证人见证遗嘱的订立过程。
- 如果遗嘱已经订立，但缺乏证据支持，且可能引发争议，建议遗嘱人的继承人或相关利益方及时咨询专业律师，通过法律途径来确认遗嘱的效力或解决争议。
可能面临的法律后果：
- 如果遗嘱被认定为有效，那么卖房款将按照遗嘱中的分配意愿进行分配。
- 如果遗嘱被认定为无效或存在争议，那么卖房款可能会按照法定继承顺序进行分配，或者引发诉讼等法律纠纷。
总结与建议：遗嘱中写明卖房款给一个人但缺乏证据支持时，遗嘱的效力并不一定受到影响。但为了确保遗嘱的明确性和可执行性，建议遗嘱人在订立遗嘱时尽可能提供充分的证据来支持其分配意愿。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。