结论概述：河北的杨宁宁遭家暴致残案开庭，针对执法程序是否合法合规的问题，需从立案、侦查、审查起诉、审判等阶段的具体程序要求出发，结合案件事实进行综合判断。目前公开信息有限，无法直接判定程序违法，但可通过申请信息公开、委托律师介入等方式维护权益。以下从法律程序要求、案件事实对应、维权建议三个维度展开分析。

一、执法程序合法合规的判断标准

根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，故意伤害案的执法程序需满足以下核心要求：

1. 立案阶段：公安机关接到报案后，应立即审查是否符合立案条件（如是否有犯罪事实、是否需要追究刑事责任），并在7日内作出决定。若杨宁宁或其家属在案发后及时报案，公安机关未立案或超期立案，可能构成程序违法。
2. 侦查阶段：
   • 侦查行为需依法进行，如讯问犯罪嫌疑人、询问证人、勘验检查等应制作笔录并由相关人员签字。
   • 对杨宁宁的伤情鉴定应委托具有资质的司法鉴定机构，并按照《司法鉴定程序通则》规定的时间（一般30日内）完成。若鉴定程序存在违规（如未通知家属到场、鉴定机构无资质），可能影响证据效力。
   • 侦查阶段需保障犯罪嫌疑人的辩护权，如及时告知其有权委托律师。
3. 审查起诉阶段：检察院需在1个月内决定是否起诉，重大复杂案件可延长15日。若超期未起诉且未说明理由，可能构成程序违法。
4. 审判阶段：法院需在立案后2个月内宣判，至迟不得超过3个月。若因特殊情况需延长，应报上级法院批准。

二、结合案件事实的对应分析

根据新闻背景，案件关键事实如下：

• 案发时间：2022年，杨宁宁在睡梦中被丈夫周某涛暴力致残。
• 报案情况：杨宁宁称“当时为了孩子没有报警”，后通过维权途径推动案件进入刑事程序。
• 当前进展：案件于2024年11月3日在沙河市人民法院开庭。

可能存在的程序问题：

1. 报案延迟：若杨宁宁在案发后未及时报案，而是通过其他途径（如民事诉讼、媒体曝光）推动刑事立案，可能影响公安机关对案件的及时侦查。但根据《刑事诉讼法》，自诉案件中被害人可直接向法院起诉，故报案延迟不必然导致程序违法。
2. 伤情鉴定时间：若杨宁宁的伤情鉴定在案发后较长时间才完成，可能因证据灭失（如伤情恢复）影响鉴定结果。但根据《人体损伤程度鉴定标准》，重伤鉴定可在伤情稳定后进行，时间跨度较长不必然违法。
3. 审判延期：案件从案发到开庭历时约2年，若未依法报请延长审限，可能构成超期审判。但需核实是否存在中止审理（如被告人脱逃、补充侦查）等法定事由。

三、维权建议：如何应对可能的程序违法

若杨宁宁或其家属认为执法程序存在违法，可采取以下措施：

1. 申请信息公开：向公安机关、检察院申请公开案件立案、侦查、审查起诉阶段的程序性文件（如立案决定书、鉴定委托书、起诉意见书），核查是否符合法定时限和要求。
2. 委托律师介入：律师可查阅案卷材料，对侦查行为、证据收集、鉴定程序等进行合法性审查。若发现程序违法（如非法证据排除、超期羁押），可向法院提出申请。
3. 向上级机关申诉：若认为公安机关、检察院存在不作为或程序违法，可向其上级机关提出申诉，要求纠正违法行为。
4. 关注庭审程序：在审判阶段，需重点审查法院是否依法保障被告人的辩护权（如是否通知律师到庭、是否允许质证），以及是否超期审判。

四、热点事件延伸思考：家暴案件的程序保障

杨宁宁案反映了家暴案件中“报案难”“取证难”的普遍问题。从法律程序角度，需强化以下保障：

1. 完善报案机制：鼓励被害人及时报案，公安机关应建立家暴案件快速响应通道，避免因报案延迟影响证据收集。
2. 规范伤情鉴定：明确家暴案件中伤情鉴定的时限要求，避免因鉴定拖延导致证据失效。
3. 加强律师参与：在家暴案件中，法律援助机构应为被害人指派律师，协助其完成报案、取证、维权等程序。

结语：杨宁宁案的执法程序是否合法合规，需结合具体程序文件和案件事实综合判断。目前公开信息有限，建议其家属通过申请信息公开、委托律师介入等方式维护权益。若您或身边人遭遇类似情况，可直接向我咨询，我将提供专业法律支持。