核心结论：没有结算单仅有合同的情况下，仍有可能胜诉，但需结合合同条款、实际履行情况及其他证据综合举证。以下是具体分析方向：

1. 合同条款的证明力

• 若合同明确约定了价款、付款方式、验收标准等核心条款，且对方未提出有效抗辩（如质量不合格、未履行义务等），合同本身可作为主张权利的直接依据。
• 关键点：需证明合同已实际履行（如交付货物、提供服务），可通过物流记录、沟通记录、第三方见证等辅助证据佐证。

2. 实际履行情况的举证

• 交付证据：如送货单、签收单、服务确认单（即使未盖章，若有对方工作人员签字也可作为证据）。
• 沟通记录：邮件、微信、短信等聊天记录中对方承认欠款或确认工作量的内容。
• 证人证言：参与项目的人员（如运输司机、现场工人）出庭作证。
• 行业惯例：若合同未明确结算方式，可引用行业通用做法证明对方应按约定付款。

3. 对方抗辩的应对

• 若对方主张“未验收”“质量不合格”等，需提前准备反驳证据：
  • 验收流程：合同中约定的验收期限是否已过？对方是否在合理期限内提出异议？
  • 质量证据：检测报告、使用记录等证明产品/服务符合标准。
• 风险提示：若对方提出反诉，需评估自身证据链的完整性，避免被动。

4. 诉讼策略建议

• 优先协商：通过律师函或谈判明确对方拒付原因，固定证据（如录音、书面回复）。
• 财产保全：起诉同时申请冻结对方账户或等值财产，增加执行保障。
• 调解结案：若证据充分但执行风险高，可考虑接受调解以快速回款。

5. 证据收集清单

• 基础证据：合同原件、双方主体资格证明（营业执照等）。
• 履行证据：交付凭证、沟通记录、证人联系方式。
• 损失证据：逾期付款利息计算依据、律师费发票（若合同约定）。

总结：没有结算单不等于无法胜诉，但需主动构建“合同+履行+无有效抗辩”的证据链。建议尽快整理现有材料，评估胜诉概率后决定是否起诉。如有具体合同或证据，可进一步分析风险点。