写谅解书时要求赔偿金并不直接等同于勒索，但具体是否构成勒索需根据实际情况和法律规定来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 谅解书与赔偿金的性质

• 谅解书：在法律纠纷中，谅解书通常是受害方或其家属对加害方表示谅解的书面文件，它可能作为量刑或民事赔偿的参考依据。谅解书的出具往往是基于双方自愿、平等协商的基础上。
• 赔偿金：赔偿金是加害方为弥补受害方因其行为所遭受的损失而支付的经济补偿。在合法的民事赔偿或刑事和解过程中，要求赔偿金是合理的。

2. 勒索的定义与构成要件

• 勒索：通常指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪的行为。
• 构成要件：包括主观上具有非法占有的目的，客观上实施了恐吓、威胁或要挟的行为，且这些行为足以使被害人产生恐惧心理并交付财物。

3. 写谅解书时要求赔偿金是否构成勒索

• 不构成勒索的情况：如果双方是在平等、自愿的基础上进行协商，且赔偿金的数额合理、合法，反映了受害方因加害行为所遭受的实际损失，那么要求赔偿金并写入谅解书并不构成勒索。
• 可能构成勒索的情况：如果加害方或其代表以非法占有为目的，利用谅解书的出具作为要挟，迫使受害方支付远超过实际损失的赔偿金，或者通过恐吓、威胁等手段迫使受害方接受不合理的赔偿条件，那么这种行为可能构成勒索。

4. 法律建议与风险提示

• 合法协商：在撰写谅解书并要求赔偿金时，双方应确保协商过程合法、自愿、平等，赔偿金的数额应合理反映实际损失。
• 避免恐吓、威胁：任何一方都不应使用恐吓、威胁或要挟的手段来迫使对方接受不合理的条件，否则可能面临法律责任。
• 咨询专业律师：在涉及赔偿金和谅解书的法律问题时，建议咨询专业律师以确保自身权益得到合法保护。

5. 实际案例与法律后果

• 实际案例：在实践中，因要求赔偿金而引发的纠纷并不少见。关键在于判断要求赔偿金的行为是否超出了合法协商的范畴，是否构成了恐吓、威胁或要挟。
• 法律后果：如果构成勒索，加害方可能面临刑事指控和相应的法律责任；如果不构成勒索，但赔偿金数额不合理或协商过程不合法，也可能引发民事纠纷或影响谅解书的法律效力。

总结来说，写谅解书时要求赔偿金本身并不直接等同于勒索，但具体是否构成勒索需根据实际情况和法律规定来判断。在协商过程中，双方应确保合法、自愿、平等，并避免使用恐吓、威胁或要挟的手段。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。