结论前置：在此情境下，对方是否承担责任，需根据具体情况来判断，一般而言，若吵架行为与邻居突发疾病死亡之间不存在直接因果关系，且对方无过错，则通常不承担责任；但若存在过错且该过错与死亡结果有因果关系，则可能需承担相应责任。以下从不同角度进行分析：
一、因果关系角度
直接因果关系：若吵架行为直接引发了邻居的突发疾病，且该疾病在正常情况下不会因其他原因而突然发作，那么吵架行为与邻居死亡之间存在直接因果关系。但在此案例中，吵架六小时后邻居才突发疾病，直接因果关系的认定会相对困难，需要医学证据来证明吵架是疾病发作的直接诱因。
间接因果关系：若吵架行为虽然不是直接引发疾病的原因，但加剧了邻居的某种潜在病情，或者导致邻居情绪激动、血压升高等，进而间接引发了疾病，那么吵架行为与邻居死亡之间可能存在间接因果关系。然而，这种间接关系的认定同样需要充分的医学证据和法律推理。
二、过错角度
无过错：如果吵架行为并未超出正常社交范畴，没有使用侮辱、诽谤等恶意言辞，也没有实施身体攻击等行为，那么对方可能被视为无过错。在此情况下，即使吵架行为与邻居死亡之间存在某种因果关系，对方也可能因无过错而不承担责任。
有过错：如果吵架行为中包含了恶意言辞、身体攻击等过错行为，且这些行为与邻居的死亡结果之间存在因果关系，那么对方可能需要承担相应的法律责任。这种责任可能是民事赔偿责任，也可能是刑事责任（如过失致人死亡罪），具体取决于过错的程度和后果的严重性。
三、法律建议
收集证据：如果认为对方存在过错且该过错与邻居死亡之间存在因果关系，建议尽快收集相关证据，如吵架时的录音、录像、证人证言等，以及邻居的医疗记录、死亡证明等文件。
咨询专业律师：由于此类案件涉及复杂的法律问题和医学知识，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。我可以根据具体情况，分析证据的充分性、因果关系的认定以及可能的法律责任等问题。
协商或诉讼：在收集到充分证据并咨询专业律师后，可以与对方进行协商，寻求和解或赔偿；如果协商无果，则可以考虑通过法律途径解决纠纷，如提起民事诉讼或刑事自诉等。
进一步思考：在此类案件中，因果关系的认定和过错的判断是关键。由于医学和法律知识的复杂性，建议当事人在处理此类纠纷时保持冷静和理性，避免情绪化行为加剧矛盾。同时，及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助是非常重要的。如果有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。