家具厂使用废模板做凳子售卖是否违法，需结合具体情况判断，但通常存在违法风险。以下从不同角度进行分析：

1. 产品质量与消费者权益保护角度

• 核心结论：若废模板存在安全隐患或不符合质量标准，可能违反《产品质量法》和《消费者权益保护法》。
• 法律依据：
  • 《产品质量法》第26条要求产品必须具备“应当具备的使用性能”，且“不存在危及人身、财产安全的不合理的危险”。
  • 《消费者权益保护法》第18条明确经营者需保证商品安全，第55条对欺诈行为（如以次充好）可要求“退一赔三”。
• 风险点：
  • 废模板可能含甲醛超标、结构脆弱等问题，若导致消费者受伤，厂家需承担民事赔偿，甚至刑事责任（如生产、销售伪劣产品罪）。
  • 示例：若凳子因材料问题断裂致人摔倒，厂家可能面临人身损害赔偿诉讼。

2. 环保与资源利用角度

• 核心结论：若废模板属于危险废物或未依法处理，可能违反《固体废物污染环境防治法》。
• 法律依据：
  • 该法第79条禁止将危险废物提供给无许可证的单位处理，第114条对违规行为可处“一百万元以上五百万元以下罚款”。
• 风险点：
  • 若废模板含油漆、胶水等有害物质，需按危险废物管理。若未分类存放或非法转移，可能面临行政处罚。
  • 示例：厂家将含铅废模板直接加工，可能被认定为“非法处置危险废物”。

3. 市场竞争与公平交易角度

• 核心结论：若以废模板冒充新料或隐瞒材质，可能构成不正当竞争或虚假宣传。
• 法律依据：
  • 《反不正当竞争法》第8条禁止“虚假宣传”，第20条对违规行为可处“二十万元以上一百万元以下罚款”。
  • 《广告法》第28条明确广告不得“以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者”。
• 风险点：
  • 若宣传中标注“环保实木”但实际使用废模板，可能被认定为欺诈，需承担行政处罚和民事赔偿。
  • 示例：厂家在电商平台标注“全新实木凳”，但检测发现为废模板拼接，可能被市场监管部门查处。

4. 合规建议

• 材料合规：确保废模板来源合法，无有害物质，符合环保要求。
• 质量检测：对成品进行安全检测（如承重测试、甲醛检测），留存检测报告。
• 标识透明：在产品说明中明确材质（如“再生材料凳”），避免误导消费者。
• 合同规范：与供应商签订书面合同，明确材料质量标准，降低连带责任风险。

总结：家具厂使用废模板本身不必然违法，但需严格遵守产品质量、环保、广告等法规。若存在以次充好、隐瞒材质或环保违规等行为，将面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。建议厂家在生产前咨询专业律师，完善合规流程。如有具体案件或细节需进一步分析，可直接向我提问。