结论：别人酒后闹事被误伤后“狮子大开口”索赔，是否合理需分情况讨论，具体如下：

1. 误伤行为的合法性及责任划分
   若误伤行为属于正当防卫或意外事件（如为制止酒后闹事者的不法侵害而采取的必要措施，且未超出合理限度），则防卫人无需承担赔偿责任。此时，闹事者“狮子大开口”索赔缺乏法律依据，属于不合理要求。
   若误伤行为存在过错（如防卫过当或故意伤害），则需根据过错程度承担相应赔偿责任。但赔偿金额仍需以实际损失为依据，闹事者“狮子大开口”超出合理范围的索赔，仍可能被认定为不合理。

2. 赔偿范围的合理性判断
   根据《民法典》第1179条，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。若闹事者主张的赔偿项目超出上述范围（如精神损害抚慰金、未来预期收入损失等），或赔偿金额明显高于实际损失（如要求天价医疗费、误工费），则可能被认定为不合理。
   实践中，法院会结合伤情鉴定、医疗记录、收入证明等证据，综合判断赔偿金额的合理性。若闹事者无法提供充分证据支持其索赔主张，法院可能不予支持。

3. 酒后闹事对责任认定的影响
   酒后闹事者本身存在过错，可能减轻或免除误伤者的赔偿责任。根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。若闹事者因醉酒导致行为失控，进而引发误伤事件，其自身过错可能成为降低赔偿金额的依据。
   但需注意，若误伤者存在故意或重大过失（如利用闹事者醉酒状态实施伤害），则可能无法完全免责。

建议：

• 若您是误伤者，建议保留现场证据（如监控录像、证人证言）、及时报警并配合调查，以证明自身行为的合法性或过错程度。
  
• 若闹事者提出不合理索赔，您可拒绝并要求其通过法律途径解决。若对方起诉，您需在答辩中明确主张赔偿金额不合理，并提交相关证据。
  
• 若您是闹事者，需理性评估自身损失，避免提出超出法律规定的索赔要求。否则，可能面临诉讼风险并承担额外费用（如诉讼费、律师费）。
  

如有具体案件细节或证据材料，可进一步向我咨询，我将结合实际情况为您提供更精准的法律分析。