在破产清算过程中发现虚构租赁物的情况，核心处理原则是依法认定虚构行为无效，追回相关财产并追究责任人的法律责任。以下是具体分析：

1. 虚构租赁物的法律定性

根据《企业破产法》第三十三条及《民法典》相关规定，虚构租赁物属于“以虚假意思表示实施的民事法律行为”，该行为自始无效。管理人（清算组）有权直接否定虚构租赁合同的效力，相关财产不应纳入破产财产分配范围。

关键点：

• 需证明租赁物不存在或权属不实（如通过产权登记查询、现场核查、合同条款矛盾等证据）；
  
• 若虚构行为涉及关联方（如股东、高管），可能构成“个别清偿”或“偏颇性清偿”，管理人可申请撤销。

2. 财产追回与责任追究

（1）追回财产
管理人应立即采取以下措施：

• 通知虚构租赁的相对方（如承租人）返还财产；
  
• 若财产已被转移或变现，可依据《企业破产法》第三十四条，要求相对方返还所得价款；
  
• 若相对方拒不配合，可向法院申请强制执行，并追究其妨碍清算的法律责任。

（2）责任人追责

• 民事责任：虚构租赁的决策者、实施者（如法定代表人、财务负责人）需对破产企业承担赔偿责任（《企业破产法》第一百二十五条）；
  
• 刑事责任：若虚构行为涉及伪造文件、骗取贷款等，可能构成“虚假破产罪”或“合同诈骗罪”，管理人应向公安机关报案。

3. 实务操作建议

（1）证据固定

• 收集租赁合同、付款凭证、租赁物照片等材料；
  
• 调取不动产登记中心记录、物流信息等第三方证据；
  
• 对关键证人（如员工、供应商）取证。

（2）程序衔接

• 在第一次债权人会议前完成初步核查，避免虚构财产被纳入分配方案；
  
• 若发现大额虚构行为，可申请中止破产程序，先行启动刑事追责。

（3）债权人沟通

• 及时向债权人披露虚构租赁情况，说明追回财产的预期；
  
• 对异议债权人，可引导其通过债权人委员会监督程序参与核查。

4. 风险提示

• 若管理人未及时识别虚构租赁，导致财产被错误分配，可能面临债权人起诉赔偿；
  
• 虚构行为若涉及审计机构、评估机构失职，相关机构可能承担连带责任。

总结：虚构租赁物的处理需结合民事无效确认、财产追回、刑事追责三重路径，管理人应优先通过证据链锁定行为性质，再分层推进法律程序。如有具体案例细节（如虚构金额、涉及主体），可进一步提供材料以便精准分析。