涉嫌受贿刑事案件中，几个证人在询问笔录里说了相互矛盾的假话，并不直接构成伪证罪，但可能涉及伪证行为，是否构成伪证罪需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、伪证罪的构成要件
伪证罪，是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。其构成要件包括：
- 主体要件：伪证罪的主体是特殊主体，即只能是刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人、翻译人。
- 主观要件：行为人必须具有故意，即明知自己的行为是虚假的，并且希望或者放任这种虚假证明对案件的审理产生不良影响。
- 客观要件：行为人必须在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，作虚假的证明、鉴定、记录、翻译。
- 客体要件：伪证罪侵犯的客体是司法机关的正常活动，特别是刑事诉讼活动的正常进行。
二、证人笔录矛盾与伪证罪的关系
单纯笔录矛盾不构成伪证罪：
- 如果几个证人的笔录只是存在矛盾，但并没有明确的证据表明他们是在故意作虚假证明，那么这种矛盾并不直接构成伪证罪。因为证人可能由于记忆错误、理解偏差或表达不清等原因导致笔录矛盾。
故意作虚假证明可能构成伪证罪：
- 如果证人故意作虚假证明，即明知自己的证言是虚假的，并且希望或者放任这种虚假证言对案件的审理产生不良影响，那么这种行为就可能构成伪证罪。在这种情况下，即使其他证人的笔录存在矛盾，也不能成为免责的理由。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 对于涉嫌受贿刑事案件中的证人，应当如实陈述所知事实，避免作虚假证明。如果证人确实存在记忆错误或理解偏差，应当及时向司法机关说明情况，并尽可能提供准确的证言。
- 对于辩护律师而言，在发现证人笔录存在矛盾时，应当深入调查矛盾的原因，并判断是否存在故意作虚假证明的情况。如果存在，应当及时向司法机关提出异议，并维护被告人的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果证人被证实故意作虚假证明，构成伪证罪，那么将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或者管制等。
- 同时，伪证行为还可能对案件的审理产生不良影响，导致冤假错案的发生。因此，司法机关在审理案件时，应当严格审查证人的证言，确保其真实性和可靠性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业的法律意见和辩护策略。