代偿后并不必然获得抵押权，这取决于具体的合同约定以及法律规定。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、一般情况下的法律分析

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，特别是第三百九十二条和第七百条，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，并在其承担保证责任的范围内享有债权人对债务人的权利，这通常包括抵押权。这意味着，在一般情况下，如果担保人按照约定代偿了债务人的债务，那么担保人将取得债权人的地位，并承继债权人原有的权利，如抵押权。

举例：若甲向乙借款，并以丙的房产作为抵押，同时丁作为保证人。若甲到期未能还款，丁按照约定代偿了债务，那么丁在其代偿的范围内将享有乙原本对丙房产的抵押权。

二、特殊情况下的法律分析

1. 当事人另有约定：

   • 如果在担保合同或相关协议中，当事人明确约定担保人代偿后不享有抵押权，或对权利的行使有特殊限制，那么应当遵循这些约定。这意味着，即使担保人代偿了债务，也可能无法获得抵押权，或其在行使抵押权时会受到限制。

2. 抵押权的设立存在瑕疵：

   • 如果抵押权的设立本身不符合法律规定的条件和程序，如未办理合法有效的抵押登记手续，那么担保人代偿后可能无法有效行使抵押权。因为抵押权的设立必须严格遵守法律规定，否则该权利可能被视为未有效设立。

三、行使抵押权的注意事项

• 担保人代偿后行使抵押权时，应当遵循法定的程序和方式，这通常包括与抵押人协商、提起诉讼或申请仲裁等途径。
• 在行使抵押权之前，担保人应仔细审查担保合同及相关协议，确保自己确实享有抵押权，并了解任何可能的限制或特殊约定。
• 如果担保人在行使抵押权过程中遇到任何问题或争议，可以直接向我咨询，以获取专业的法律意见和帮助。

综上所述，代偿后是否获得抵押权并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体的合同约定、法律规定以及抵押权的设立情况来综合判断。因此，在处理这类问题时，建议仔细审查相关合同和法律规定，并确保遵循相关的法律程序和规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。