打人了已经和解后，是否还会被抓，需分情况讨论，主要取决于和解协议的有效性、是否存在可撤销事由以及犯罪行为的严重程度。以下是对此问题的详细分析：

一、民事责任方面

1. 和解协议的有效性与约束力：

   • 双方达成和解协议并履行完毕后，该协议具有法律约束力。这意味着，在民事层面，双方就赔偿等事宜已达成一致，通常不得再随意追究对方的民事责任。例如，甲将乙打伤，双方和解后甲支付了赔偿款，乙则一般应放弃进一步追究甲民事责任的权利。

2. 可撤销事由：

   • 若和解协议存在重大误解、显失公平、欺诈胁迫等情形，受害方可向法院请求撤销协议，并重新追究对方的民事责任。如乙因误判伤势而签订了低额赔偿协议，后发现存在严重后遗症，此时乙可申请撤销协议并重新索赔。

3. 协议未涵盖的损害赔偿：

   • 若和解协议中未涉及某些损害赔偿项目，或赔偿数额明显低于实际损失，受害方有权就未得到赔偿的部分向法院提起诉讼。

二、刑事责任方面

1. 轻微刑事案件：

   • 对于情节轻微、危害不大的刑事案件，如故意伤害（轻伤），双方和解后，司法机关可根据情况从宽处理，但保留追究权力。例如，甲将乙打成轻伤，双方和解后，公安机关可向检察院提出从宽处理建议，检察院可向法院提出从宽处罚建议，或作出不起诉决定。然而，这并不意味着甲完全免除了刑事责任，只是在量刑上可能得到从宽处理。

2. 严重刑事案件：

   • 对于重伤、致人死亡等严重的故意伤害犯罪行为，即使双方达成和解，也不能免除犯罪嫌疑人的刑事责任。例如，甲将乙打成重伤，即便双方和解，检察机关仍会对甲提起公诉，法院在量刑时会考虑和解情节，但对甲的刑事责任不予免除。

三、实际操作中的考量因素

• 和解协议的真实性与合法性：公安机关在处理此类案件时，会审查和解协议的真实性和合法性。如果协议存在虚假、欺诈或违反法律强制性规定的情况，公安机关可能不会认可该协议，并继续追究相关人员的责任。
• 犯罪行为的性质与后果：犯罪行为的性质和后果是决定是否追究刑事责任的重要因素。对于严重危害社会秩序和公共安全的犯罪行为，即使双方达成和解，公安机关也会依法追究犯罪嫌疑人的责任。
• 社会影响与公众利益：在处理此类案件时，公安机关还会考虑案件的社会影响和公众利益。如果案件引起了广泛的社会关注或对公众利益造成了严重影响，公安机关可能会更加慎重地处理，并依法追究相关人员的责任。

建议：在处理打人事件后和解的问题时，应确保和解协议的真实性和合法性，并充分考虑犯罪行为的性质和后果。如果有任何疑问或担忧，建议直接向我咨询，以便获得更准确的法律意见。