二审律师开庭不让被告去，这种做法通常是不合规的，但在特定情况下可能有其特殊考量，不过一般仍需被告参与庭审。以下从不同角度为你详细分析：

合规性角度

1. 被告参与庭审是基本权利：在刑事诉讼或民事诉讼的二审程序中，被告（或上诉人）作为诉讼的一方，有权参与庭审，了解案件的审理过程，陈述自己的意见和理由，这是保障其诉讼权利的重要体现。律师作为被告的代理人，应当尊重并维护被告的这一权利，而不是剥夺其参与庭审的机会。
2. 律师无权单独决定被告是否出庭：律师的职责是代表被告进行法律辩护，提供法律意见，但无权单独决定被告是否出庭。被告是否出庭，应由其自己决定，或者根据法院的传唤和要求出庭。如果律师擅自决定不让被告出庭，可能构成对被告诉讼权利的侵犯。

特殊情况考量

1. 被告自愿放弃出庭：在某些情况下，被告可能由于各种原因（如身体原因、心理原因等）自愿放弃出庭，此时律师可以尊重被告的意愿，并协助其向法院提出不出庭的申请。但这种情况需要被告明确表示放弃出庭，并且法院同意其不出庭的申请。
2. 律师基于策略考虑：虽然不常见，但理论上律师可能基于某种诉讼策略考虑，认为被告出庭可能对案件不利，从而建议被告不出庭。然而，这种做法存在极大风险，因为剥夺了被告的陈述权和辩护权，可能损害被告的合法权益。在大多数情况下，律师不会采取这种策略，而是会鼓励被告出庭，以便更好地维护其权益。

法律后果与建议

1. 法律后果：如果律师擅自决定不让被告出庭，且未经被告同意或法院批准，可能构成对被告诉讼权利的侵犯，被告有权向律师协会投诉或寻求法律救济。同时，这种做法也可能影响案件的审理结果，因为被告的缺席可能导致法院无法全面了解案件事实，从而作出不利于被告的判决。
2. 建议：作为被告，如果遇到律师建议不出庭的情况，应当谨慎考虑，并咨询其他专业律师的意见。在大多数情况下，出庭参与庭审是维护自己合法权益的重要途径。如果确实存在无法出庭的特殊情况，应当及时向法院提出申请，并说明理由。

如果你作为被告遇到了类似情况，或者有任何关于二审庭审的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。