在行政诉讼中，被告想谈判而律师不想参加，可能基于以下几个原因：
律师对谈判的必要性存疑：
- 律师可能认为，在行政诉讼中，通过法律程序解决争议更为稳妥和有效。谈判虽然可能快速解决纠纷，但也可能牺牲当事人的部分合法权益，尤其是当被告提出的谈判条件不够合理或公平时。律师作为当事人的法律代表，首要职责是维护当事人的合法权益，因此，如果律师认为谈判不利于当事人，自然会倾向于通过法律途径解决。
律师对谈判的可行性有顾虑：
- 行政诉讼涉及的是行政机关与公民、法人或其他组织之间的争议，这类争议往往涉及公共利益和法律秩序。律师可能担心，即使双方达成谈判协议，也可能因违反法律法规或损害公共利益而被法院撤销或不予认可。此外，如果谈判过程中存在不公平、不透明的行为，还可能引发新的法律纠纷。
律师对谈判策略的考量：
- 律师可能认为，在当前阶段，通过法律程序对被告施加压力更为有利。例如，通过提交证据、提出有力的法律论点等方式，迫使被告在法律程序上做出让步。如果此时参与谈判，可能会削弱这种压力，使得被告在谈判中占据更有利的位置。因此，律师可能选择暂时不参与谈判，以观察法律程序的发展，并根据情况调整策略。
律师对当事人意愿的尊重：
- 在某些情况下，当事人可能明确表示不希望参与谈判，或者对谈判持保留态度。律师作为当事人的法律代表，需要尊重当事人的意愿，并据此制定法律策略。如果当事人不希望谈判，律师自然不会强行参与。
针对这种情况，我给出以下建议：
- 与律师充分沟通：如果你作为当事人希望参与谈判，但律师持反对意见，建议与律师进行充分沟通，了解律师的具体顾虑和考虑。通过沟通，你可以更好地理解律师的立场，并共同探讨是否有可能找到一种既符合你利益又符合法律规定的谈判方式。
- 评估谈判的利弊：在决定是否参与谈判前，你需要对谈判的利弊进行全面评估。考虑谈判可能带来的好处（如快速解决纠纷、降低诉讼成本等）以及可能的风险（如牺牲部分合法权益、谈判协议被撤销等）。在评估过程中，你可以寻求律师的专业意见，以帮助你做出更明智的决策。
- 尊重法律程序：无论你是否选择参与谈判，都需要尊重法律程序。行政诉讼是一个严肃的法律过程，需要遵循法律法规和司法程序。如果你决定通过法律程序解决争议，那么请积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息，以便律师能够更好地代表你维护合法权益。
如果你在行政诉讼中遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。