针对您提出的“律师代理仲裁案子但是撤诉不参与是为什么”的问题，我分析可能的原因如下：

1. 策略性撤诉：

   • 律师在代理仲裁案件过程中，可能会根据案件进展、证据情况或对方当事人的态度等因素，评估继续仲裁的利弊。若认为撤诉更有利于维护委托人的利益，或者通过撤诉可以达到更好的和解、调解效果，律师可能会建议撤诉。
   • 撤诉后，律师可能不再直接参与该仲裁案件的后续程序，但会继续为委托人提供法律咨询和后续策略建议。

2. 委托人意愿：

   • 委托人可能因个人原因、商业考虑或其他因素，决定撤回仲裁申请。律师作为代理人，需尊重委托人的意愿，并按照其指示行事。
   • 在这种情况下，律师的撤诉不参与是遵循委托人的指示，而非自身主动选择。

3. 仲裁协议或条款变更：

   • 如果仲裁协议或相关条款在仲裁过程中发生变更，导致仲裁程序无法继续或失去意义，律师可能会建议撤诉。
   • 例如，双方当事人在仲裁过程中达成了新的和解协议，原仲裁申请的事项已得到解决，此时撤诉是合理的选择。

4. 律师职责与职业道德：

   • 律师在代理案件时，需遵守职业道德和法律法规，确保委托人的合法权益得到维护。
   • 若律师认为继续参与仲裁程序可能违反职业道德或法律法规，或者无法为委托人提供有效帮助，律师可能会选择撤诉并不再参与。

综上所述，律师代理仲裁案件后撤诉不参与的原因可能涉及策略性考虑、委托人意愿、仲裁协议变更以及律师职责与职业道德等多个方面。具体原因需结合案件具体情况和律师的实际情况进行分析。若您有进一步的疑问或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。