结论：在质保期未满且对方违约不付款的情况下，能否主张退还质保金需分情况讨论，具体如下：

1. 合同有明确约定时
   若合同中明确约定“违约不付款可退还质保金”或类似条款，则可直接依据合同主张权利。此时需注意：

   • 需证明对方存在“违约不付款”的事实（如合同、付款记录、催告函等）；
     
   • 退还质保金可能需以“解除合同”或“履行特定程序”为前提，需结合合同条款判断。
     示例：若合同约定“买方逾期付款超30日，卖方有权解除合同并退还质保金”，则卖方可直接主张。

2. 合同无明确约定时
   若合同未约定违约与质保金退还的关联，则需结合法律规定及合同目的分析：

   • 质保金的性质：质保金通常用于担保合同履行（如质量保证），若对方违约不付款但未影响质量，直接主张退还可能缺乏依据；
     
   • 违约救济途径：可通过主张“违约责任”（如赔偿损失、继续履行）间接实现目的，但需证明违约行为与质保金退还的关联性；
     
   • 法定解除权：若对方根本违约（如拒不付款导致合同目的无法实现），可依据《民法典》第563条解除合同，并主张退还质保金（需以合同解除为前提）。
     示例：若买方拒不付款导致卖方无法继续履行，卖方可解除合同并要求退还质保金，但需证明“合同目的无法实现”。

3. 质保金与违约责任的竞合
   若对方违约不付款，但质保金用于担保其他义务（如质量），则需区分：

   • 若违约行为与质量无关（如仅是付款违约），退还质保金可能被认定为“双重获利”（既获违约赔偿又免除质保责任），法院可能不支持；
     
   • 若违约行为导致质量无法保障（如买方拒付进度款导致卖方停工），可主张退还质保金并要求赔偿损失。
     示例：买方拒付工程款导致工程停工，卖方可主张解除合同、退还质保金，并要求赔偿停工损失。

建议：

• 优先核查合同条款，明确违约与质保金退还的约定；
  
• 收集对方违约证据（如付款记录、催告函、沟通记录等）；
  
• 若合同无约定，需结合违约性质、合同目的及法律规定综合主张；
  
• 必要时可委托律师发送律师函或提起诉讼，以固定权利。
  

如有具体合同或案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供详细方案。