在被执行人提出资金冻结异议的情况下，若异议成立且涉及特定情形，则可能影响资金的划拨。具体来说，以下几种情况值得关注：

1. 异议指向冻结程序违法：

   • 若被执行人提出的异议核心在于冻结程序存在违法性，例如执行法院在冻结过程中未遵循法定程序、未依法送达相关法律文书，或冻结的金额超出了执行标的的范围等，且这些违法情形得到了法院的确认，那么冻结行为可能会被视为无效或部分无效。在此情况下，原本计划划拨的资金可能会因冻结的无效性而无法进行划拨。

2. 异议涉及资金权属争议：

   • 当被执行人主张被冻结的资金并不属于其所有，而是归属于第三人时，这便引发了资金权属的争议。若第三人对此提出异议，并提供了充分的证据来支持其主张，且法院最终认定第三人为资金的实际权利人，那么执行法院便不得对这部分资金进行划拨。因为划拨行为必须建立在资金确实属于被执行人的前提之上。

3. 异议基于执行依据错误：

   • 若被执行人提出的异议指出执行所依据的法律文书存在错误，例如判决、裁定等存在事实认定不清、法律适用错误等问题，且这些错误得到了上级法院或相关监督机构的确认，那么执行程序可能会因此而中止或撤销。在此情况下，原本基于错误执行依据所进行的冻结和划拨行为自然也会受到影响，无法继续进行。

4. 异议导致执行和解或中止：

   • 在执行过程中，若双方当事人达成了执行和解协议，或者因其他原因（如被执行人提供担保、申请执行人同意延期执行等）导致执行程序暂时中止，那么在此期间内，原本计划划拨的资金也可能会因此而暂停划拨。因为执行和解或中止意味着执行程序的暂时停滞，划拨行为自然也会随之暂停。

法律建议：

• 对于被执行人而言，若认为冻结行为存在违法或不当之处，应及时向执行法院提出书面异议，并附上相关证据材料以支持其主张。
• 对于申请执行人而言，应密切关注执行程序的进展情况，及时与执行法院沟通并了解被执行人的异议情况。若认为被执行人的异议不成立或存在其他问题，可及时向执行法院提出反驳意见或申请复议。

可能后果：

• 若被执行人的异议成立并导致冻结行为无效或部分无效，那么原本计划划拨的资金可能会因此而无法进行划拨，这将对申请执行人的权益产生不利影响。
• 若因异议导致执行程序中止或撤销，那么申请执行人可能需要等待新的执行依据或重新启动执行程序，这将增加其维权的时间和成本。

因此，在被执行人提出资金冻结异议的情况下，各方应密切关注执行程序的进展情况，并及时采取相应的法律措施以维护自身的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。