在财产混同的情况下追加股东，通常不需要重新立案，但具体操作需依据案件所处的诉讼阶段及法院的具体要求来确定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、诉讼阶段的影响
一审阶段：
- 如果案件尚在一审阶段，且法院尚未对案件作出最终判决，那么在此阶段发现存在财产混同并需要追加股东为被告时，通常可以直接向法院提出追加被告的申请。法院会根据申请材料和案件情况，决定是否追加股东为被告，并继续审理案件，无需重新立案。
二审或再审阶段：
- 如果案件已经进入二审或再审阶段，情况会相对复杂。一般来说，二审或再审程序是对一审判决的审查，通常不直接涉及新被告的追加。但如果确实存在需要追加股东的情况，且该追加对案件结果有重大影响，可能需要通过特定程序（如发回重审）来实现，但这并不等同于重新立案。发回重审后，一审法院会重新审理案件，包括考虑是否追加股东为被告。
二、法院的具体要求
- 不同法院在处理追加被告的问题上可能存在细微差异。有些法院可能要求提交详细的追加被告申请书及相关证据材料，以证明追加股东的必要性。而有些法院则可能根据案件情况，直接决定是否追加。
- 因此，在实际操作中，建议与承办法官或法院立案庭进行沟通，了解法院的具体要求和流程，以确保追加股东的申请能够得到妥善处理。
三、法律建议
及时提出申请：
- 一旦发现存在财产混同且需要追加股东为被告的情况，应及时向法院提出申请。避免因拖延而错过最佳时机，影响案件的审理和判决结果。
准备充分证据：
- 在提出追加股东的申请时，应准备充分的证据材料，以证明股东与公司之间存在财产混同的事实。这些证据可能包括财务报表、银行转账记录、合同协议等。
遵循法院程序：
- 在处理追加股东的问题时，应严格遵循法院的程序和要求。按照法院的指示提交申请材料、参加庭审等，以确保案件的顺利进行。
四、可能的法律后果
- 如果成功追加股东为被告，且法院最终认定股东与公司之间存在财产混同，那么股东可能需要对公司债务承担连带责任。这将对公司债权人的权益保护产生积极影响。
- 反之，如果未能成功追加股东或法院未认定财产混同的事实，那么股东可能无需对公司债务承担责任。这将影响公司债权人的债权实现。
如有关于财产混同追加股东的具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，提供详细的法律建议和解决方案。