挂靠公司与被挂靠公司未对帐结算款项时，挂靠公司能否主张利息，需视具体情况而定。以下是从不同角度进行的分析：
一、合同约定角度
有明确约定：
- 如果挂靠协议或相关合同中明确约定了未结算款项的利息计算方式或支付条件，那么挂靠公司有权按照合同约定主张利息。这种情况下，利息的主张具有明确的合同依据。
无明确约定：
- 如果合同中没有明确约定利息的计算或支付，挂靠公司主张利息可能会面临一定的困难。此时，需要依据相关法律法规和司法实践来判断是否可以主张利息。
二、法律法规角度
法定利息：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，如果因一方违约导致另一方产生损失，受损方有权要求违约方赔偿损失，包括可能的利息损失。但这一规定通常适用于存在明确违约行为的情形。
- 在挂靠关系中，如果被挂靠公司无正当理由拒绝结算款项，可能构成违约，挂靠公司可以据此主张利息作为损失赔偿的一部分。但具体是否支持以及支持的利率标准，需由法院根据案件具体情况判断。
公平原则：
- 即使合同中没有明确约定利息，法院在审理案件时也可能根据公平原则，考虑挂靠公司因未结算款项而产生的实际损失，包括资金占用成本等，从而酌情支持一定的利息主张。
三、实际操作建议
协商解决：
- 在主张利息前，挂靠公司可以尝试与被挂靠公司进行协商，看是否能够达成一致意见，明确结算款项及利息的支付方式和时间。
收集证据：
- 如果协商无果，挂靠公司需要收集相关证据，如挂靠协议、交易记录、沟通记录等，以证明被挂靠公司存在未结算款项的事实以及因此产生的损失。
法律途径：
- 在证据充分的情况下，挂靠公司可以通过法律途径（如诉讼或仲裁）来主张自己的权益，包括要求被挂靠公司支付未结算款项及相应的利息。
四、风险提示
- 诉讼风险：通过法律途径主张权益可能面临一定的诉讼风险，包括诉讼成本、时间成本以及不确定的诉讼结果。
- 证据要求：主张利息需要充分的证据支持，如果证据不足或存在瑕疵，可能会影响法院对利息主张的支持。
总结与建议：挂靠公司在未与被挂靠公司对帐结算款项的情况下，能否主张利息需根据合同约定、法律法规以及实际情况综合判断。建议挂靠公司在主张利息前，先尝试与被挂靠公司协商解决；如果协商无果，再考虑通过法律途径来维护自己的权益。同时，要注意收集和保留相关证据，以支持自己的主张。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。