若质证过的录音司法鉴定未被采信，可按以下思路处理：

1. 审查鉴定程序与实体合法性
   首先需核查鉴定报告是否存在程序违法或实体错误。例如：

   • 鉴定机构/人员是否具备法定资质（如《司法鉴定许可证》）；
     
   • 录音取样过程是否符合技术规范（如是否完整、未被篡改）；
     
   • 鉴定方法是否科学（如声纹比对、音频修复技术是否合规）。
     若存在程序瑕疵（如未通知当事人到场监督取样）或实体错误（如错误认定录音内容），可据此申请重新鉴定或要求法院排除该证据。

2. 分析未被采信的具体原因
   法院未采信鉴定报告可能基于以下理由，需针对性应对：

   • 证据关联性不足：录音内容与案件事实无直接关联（如讨论无关话题），此时需补充其他证据形成链条；
     
   • 证据真实性存疑：对方提出录音系剪辑、伪造，但未提供反证，此时可要求对方承担举证责任，或申请专家辅助人出庭说明技术细节；
     
   • 证据合法性瑕疵：录音取得方式违法（如窃听），此时需论证录音是否属于“以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成”，若不涉及上述情形，可主张证据合法。

3. 后续救济途径

   • 申请重新鉴定：根据《民事证据规定》第40条，若原鉴定机构或人员不具备资质、程序严重违法、结论明显依据不足，可申请重新鉴定。需在举证期限内提出，并提交原鉴定存在问题的初步证据；
     
   • 补充其他证据：若鉴定报告被排除，需通过证人证言、书证、物证等补强证明力。例如，若录音涉及合同履行，可同步提交送货单、转账记录等；
     
   • 上诉或再审：若一审未采信鉴定报告导致判决不利，可在上诉中主张一审证据认定错误，或通过再审程序以“新证据”为由申请撤销原判。

行动建议：

• 立即整理鉴定报告、取样记录、对方质证意见等材料，分析未被采信的具体环节；
  
• 若认为鉴定程序违法，可向司法行政机关投诉（如省级司法厅），要求对鉴定机构处罚；
  
• 同步准备替代证据，避免因单一证据被排除导致举证不能。
  

具体操作需结合案件细节，若有相关材料可进一步沟通分析。