在种植回收合同纠纷中，标的物的所有权归属问题，需根据合同的具体约定以及相关法律规定来确定，一般有以下两种情况：
合同有明确约定的情况：
- 如果种植回收合同中明确约定了标的物（如种植的农作物、林木等）的所有权归属，那么应当遵循合同的约定。例如，合同可能规定，在回收前，标的物的所有权归种植方所有；或者规定，在种植过程中，标的物的所有权即转移给回收方。这种情况下，合同双方的权益应按照合同条款来执行。
合同未明确约定或约定不明的情况：
- 若合同中没有明确约定标的物的所有权归属，或者约定不明确，那么我们需要依据相关法律规定来判断。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。在种植回收合同中，如果标的物在回收前尚未交付，且没有其他法律特别规定，那么通常可以认为标的物的所有权仍归种植方所有。然而，如果合同中有关于所有权转移的其他约定（如特定条件成就时所有权转移），或者存在其他法律事实（如种植方将标的物抵押、质押等），则可能影响所有权的归属。
进一步分析：
- 交付与所有权转移：在动产交易中，交付是所有权转移的重要标志。在种植回收合同中，如果回收方已经实际接收了标的物，且没有其他法律障碍，那么可以认为所有权已经转移给了回收方。
- 合同解释与补充：如果合同条款存在歧义或不明确之处，双方可以协商补充约定，或者根据合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则来解释合同条款，以确定标的物的所有权归属。
- 法律救济途径：如果双方就标的物的所有权归属发生争议，且无法通过协商解决，那么任何一方都有权向人民法院提起诉讼，请求法院根据事实和法律作出判决。
建议：
- 明确合同条款：为了避免类似的纠纷发生，建议在签订种植回收合同时，明确约定标的物的所有权归属、交付时间、交付方式等关键条款。
- 保留相关证据：在合同履行过程中，双方应妥善保管与标的物所有权相关的证据，如交付凭证、验收记录等，以便在发生争议时能够提供有力的证据支持自己的主张。
如有任何关于种植回收合同纠纷或其他法律问题，欢迎直接向我咨询。