债务人转让合同债务是否构成根本违约，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、合同约定与债务转让的合法性

1. 合同有明确约定：如果原合同中明确规定了债务不得转让，或者转让需经债权人同意，而债务人未经债权人同意擅自转让债务，那么这种转让行为很可能构成根本违约。因为债务人违反了合同中的明确约定，损害了债权人的合法权益。

2. 合同无明确约定：如果原合同中没有对债务转让作出明确规定，或者规定债务可以转让但需通知债权人，那么债务人转让债务的行为本身可能不构成违约。但是，如果债务人转让债务后，新的债务人无法履行原债务，或者履行债务的方式、标准等与原合同有显著差异，导致债权人的利益受到损害，那么这种转让行为可能间接构成违约，甚至可能构成根本违约，具体取决于损害的程度和性质。

二、债务转让对债权人利益的影响

1. 债权人利益未受损害：如果债务人转让债务后，新的债务人能够按照原合同的约定履行债务，且债权人的利益未受到任何损害，那么这种转让行为通常不构成违约，更不构成根本违约。

2. 债权人利益受损：如果债务人转让债务后，新的债务人无法履行原债务，或者履行债务的方式、标准等与原合同有显著差异，导致债权人的利益受到损害，那么这种转让行为可能构成违约。如果损害程度严重，使得债权人的合同目的无法实现，那么这种转让行为就可能构成根本违约。

三、法律对债务转让的规定

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。如果债务人未经债权人同意擅自转让债务，那么这种转让行为是无效的，且可能构成违约。如果因此给债权人造成损失的，债务人还应承担赔偿责任。

四、实际案例与司法实践

在实际案例中，法院在判断债务人转让合同债务是否构成根本违约时，会综合考虑多种因素，包括合同的具体约定、债务转让的方式和程序、新的债务人的履约能力、债权人的利益受损程度等。如果债务人转让债务的行为严重违反了合同约定，且给债权人造成了重大损失，那么法院很可能会认定这种转让行为构成根本违约。

建议：

• 对于债务人而言，在转让合同债务前，应仔细审查原合同的约定，确保转让行为符合合同要求。同时，应积极与债权人沟通，争取债权人的同意和支持。
• 对于债权人而言，在得知债务人转让债务后，应及时了解新的债务人的履约能力和信誉情况，确保自己的利益不受损害。如果发现新的债务人无法履行原债务或者存在其他违约行为，应及时采取法律措施维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。