结论：开标后发现有2家串标，不必然导致流标，需根据具体情况判断。具体分析如下：

1. 串标行为的法律后果
   根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条，投标人相互串通投标或与招标人串通投标的，中标无效，并处以罚款、没收违法所得等处罚。若已查实2家串标，其投标文件应被否决，但剩余有效投标人数量仍可能满足法定要求。

2. 是否流标的判断标准

   • 有效投标人数量：若5家投标中，2家串标被否决后，剩余3家投标人仍符合招标文件规定的“不少于3家”的法定最低要求（常见于公开招标），则招标程序可继续，不构成流标。
     
   • 竞争性不足：若剩余投标人数量不足法定最低要求（如仅剩1家），或招标人认为剩余投标缺乏竞争性，可依法宣布流标（废标），并重新组织招标。

3. 招标人的处理权限
   招标人可根据《招标投标法实施条例》第四十四条，在开标阶段发现串标行为后，有权否决相关投标，并决定是否继续评标或流标。若选择继续，需确保剩余投标有效且符合程序公平性。

建议：

• 招标人应立即固定串标证据（如投标文件异常一致性、报价规律性等），并依据程序否决串标投标。
  
• 若剩余投标人数量充足，建议完成评标程序；若竞争性受损，可主动流标以规避法律风险。
  
• 投标人若涉及串标，可能面临行政处罚及民事赔偿，需及时评估法律责任。
  

如有进一步细节需分析（如招标文件具体条款、串标证据充分性等），可直接向我咨询。